9 下列有關內閣制的敘述，何者正確？
(A)國家元首皆為虛位，因此內閣制皆為君主國
(B)人民不能直選領導者，故較總統制國家不具民主性
(C)由議會多數黨組閣，採權力分立，行政立法非合一
(D)解散國會與不信任案利於解決政治僵局，較具彈性

我簡單說明一下，有錯麻煩糾正

A錯的很明顯，不說明

B舉例：英國日本，雖然是君主國家，但卻是民主政體

C內閣閣員身兼國會議員，因此不是權力分立

(A)國家元首皆為虛位，因此內閣制皆為君主國 (錯誤)內閣制未必是君主國，內閣制之虛位元首多為世襲之君主，但德國除外，其元首是民選產生。
(B)人民不能直選領導者，故較總統制國家不具民主性 (錯誤)內閣制可透過不信任案倒閣或解散國會重新改選，讓民意直接決定。反觀總統制，由於總統權力過大，容易出現行政權不受立法權宰制，造成強人統治或獨裁政治。
(C)由議會多數黨組閣，採權力分立，行政立法非合一 (錯誤)內閣制特色之一即「行政權與立法權合一」
(D)解散國會與不信任案利於解決政治僵局，較具彈性 . (正確)制度較有彈性此為內閣制的優點之一，內閣與國會意見衝突，可以辭職或改選訴諸民意解決，不至於造成政治僵局。

資料來源 : 宏典

可以看一下這個影片有內閣制、總統制解說
https://www.youtube.com/watch?v=JcMzPYPmIOc

混合制解說
https://www.youtube.com/watch?v=6wZ_W0SbrPo

B 我是這樣判斷的，內閣制為國會最大的黨才可以組織內閣。

由於國會的議員都是人民所選出，所以具有民意性。

總統制的國家，不完全像台灣一樣是普選(直接人民投票)，如美國是看得票的區域多寡，選出的總統不一定普選會高票。

所以不能說內閣制會比總統制不民主。

資料來源：維基百科，內閣制、總統制和自己。

樓上，以德國為例子，德國是內閣制，總統偏向虛位元首，但不是君主國。

題目：下列何國之國體是君主國？

(A)荷蘭

(B)德國

(C)美國

(D)法國

答案：A