阿摩線上測驗
4 公民老師在課堂上請同學針對美國、德國、法國與我國總統的職權進行比較，下列說法何者正確？
(A)除德國外，其他三國總統均為實權元首
(B)美國及德國總統均可用否決權反制國會通過的法案
(C)美國及法國總統須至國會接受議員質詢
(D)法國及我國總統均可主動解散國會（立法院）
統計： A(6811), B(2275), C(1231), D(996), E(0) #2139114
詳解 (共 10 筆)
公民老師在課堂上請同學針對美國、德國、法國與我國總統的職權進行比較，下列說法何者正確？
(A)除德國外，其他三國總統均為實權元首 O
(B)美國及德國總統均可用否決權反制國會通過的法案 → 德國為內閣制，總統並無覆議權(總統根本無實權)，故無法否決國會的法案。
(C)美國及法國總統須至國會接受議員質詢 → 美國和法國總統都不用去國會接受議員質詢
(D)法國及我國總統均可主動解散國會（立法院）→ 我國為被動解散立法院(不信任案通過後)
| 內閣制 | 德 |
虛位元首-----(A)對 由國會多數黨組閣--定期向國會報告、內閣至國會接受質詢(由who選出，向who負責) |
內閣(行政機關):解散國會權 德國總統是虛位元首沒有否決權----(B)錯 國會(立法機關):不信任案倒閣權 |
| 總統制 | 美 |
實權元首-由人民選出(非由國會選出，毋須至國會接受質詢)--(C)錯 國會-由人民選出 |
總統:否決權(覆議) 國會:預算審核、人事同意權 |
| 雙首長制 | 法 |
總統:人民以絕對多數選出(向人民負責，毋須至國會接受質詢)--(C)錯 總理:由總統直接任命 |
部分副署(類似內閣制) 行政立法分立(類似總統制) 信任制度(類似內閣制) 1.國會:倒閣權，國會通過對總理的不信任案，總理須總辭 2.總統:諮詢總理及國會兩院議長後，有解散國會權(法國總統有主動解散國會權)----(D)錯 |
| 我 |
總統:人民以相對多數選出 行政院長:總統直接任命、毋須立院同意，但須向立院負責。 國會:人民選出 |
覆議:類似總統制，行政院對法案認窒礙難行，得經總統核可，移立院覆議(憲法增修3條2項2款) 信任制度(類似內閣制) 1、立院可對行政院院長提不信任案(憲法增修3條 2項3款) 2、不信任案通過，行政院院長得呈請總統解散立院。(我國總統沒有主動解散國會權)----(D)錯 |
.9 美國、法國及德國皆設有總統一職，然而，此三國總統的產生、任期與職權不盡相同，下列敘述何者正確？
(A)美國與法國總統的選舉皆採間接選舉
(B)法國與德國總統的任期皆為四年一任
(C)美國與德國總統對國會通過的法案皆享有否決權
(D)美國與法國總統毋須至國會接受質詢
初等/五等/佐級◆公民- 106 年 - 106 鐵路特考_佐級_事務管理、土木、機械、機檢、電力、電子工程：公民#62510
法國跟台灣總統都不需接受國會質詢，因為雙首長制
混合制(雙首長制)，顧名思義就是有兩位實權首長：總統主外，不須受國會(立法院)質詢；而閣揆(行政院長)主內，但須受議會質詢。
這也是此制度的缺點(或是特色?)：權責不一。
我國跟法國，總統到底要不要接受質詢？
有人能解惑嗎？
