9 依據司法院釋字第 396 號，關於公務員懲戒法之懲戒規定，下列敘述何者正確？
(A)公務員懲戒委員會之成員並非屬憲法上之法官
(B)懲戒案件之審議程序應符合正當法律程序原則
(C)懲戒案件之審議程序無須為言詞辯論，亦未違反訴訟權保障
(D)公務員懲戒法對懲戒案件之議決，未設通常上訴救濟制度違憲

答案：登入後查看
統計： A(333), B(10490), C(502), D(398), E(0) #390025

詳解 (共 10 筆)

#577016
「然尚不得因其未設通常上訴救濟制度，即謂與憲法第十六條有所違背。」
白話點的意思是...不能說因為沒設通常上訴救濟制度,就說它(指前述的終局決定)違憲~
98
0
#604690
(C)懲戒案件之審議，亦應本正當法律程序之 原則，對被付懲戒人予以充分之程序保障，例如採取直接審理、言詞辯論、對審及辯護制度，並予以被付懲戒人最後陳述之機會等，以貫徹憲法第十六條保障人民訴 訟權之本旨
40
1
#541821
   憲法第十六條規定人民有訴訟之權，惟...
(共 374 字，隱藏中）
前往觀看
39
7
#4419008

立院三讀公懲會改稱懲戒法院採一級二審制

33
0
#1382288
一級一審
31
4
#539601
「公務員懲戒法雖規定為終局之決定，然尚不得因其未設通常上訴救濟制度，即謂與憲法第十六條有所違背。」 為何(D)不對呢? 沒有違憲嗎?
12
1
#3640332
#396憲法第十六條規定人民有訴訟之權，...
(共 368 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#2845277
(D)大法官釋字第396號公務員懲戒委員...
(共 79 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#2682101
D一審終結
(共 7 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#1375803
公懲會是一審終結嗎?
10
2