9 甲向乙借用書籍，未約定返還期限。甲使用完畢後，攜該書至乙住所欲返還時，適逢乙出差至國外。 下列敘述，何者正確？
(A)如甲係臨時起意返還該書，則甲仍應繼續以善良管理人之注意義務保管該書
(B)無論有何種事由，因甲已準備履行其返還義務，乙應負受領遲延之責任
(C)如甲事前已數次聯絡乙但都連絡不上時，已盡力之甲無可歸責事由，乙應負受領遲延責任
(D)甲之返還行為即使係基於乙事前之催告所為，但於實際返還前甲仍應盡善良管理人之注意義務保管該書

答案：登入後查看
統計： A(980), B(36), C(352), D(366), E(0) #858514

詳解 (共 10 筆)

#1544071
(D)債務人經債權人催告而為給付，而債權人又延遲受領=§236但書之情形，所以由債權人負延遲責任。並依照民法§237，債務人於債權人延遲的情況中，僅就故意與重大過失負責，不用以善良管理人的注意義務負責。
36
0
#2245201
(A)使用借貸依§468負善良管理人之注...
(共 375 字，隱藏中）
前往觀看
17
0
#1448626
一.甲與乙之行為依據民法第464條  (使用借貸)
稱使用借貸者，謂當事人一方以物交付他方，而約定他方於無償使用後返還其物之契約。
二.雙方未約定該書返還期限
故依民法地236條 (一時受領遲延)
    　　給付無確定期限，或債務人於清償期前得為給付者，債權人就一時不能受領之情事，不負遲延責任。但其提出給付，由於債權人之催告，或債務人已於相當期間前預告債權人者，不在此限。
 
其中"   給付無確定期限,債權人就一時不能受領之情事，不負遲延責任   "
因他們無約定返還期限,所以乙不須負遲延責任
 
而甲應以民法第468條負善良管理人之注意義務
第468條借用人應以善良管理人之注意，保管借用物。
借用人違反前項義務，致借用物毀損、滅失者，負損害賠償責任。但依約定之方法或依物之性質而定之方法使用借用物，致有變更或毀損者，不負責任。
11
0
#1309305

第二百三十六條 (一時受領遲延)
    　　給付無確定期限，或債務人於清償期前得為給付者，債權人就一時不能受領之情事，不負遲延責任。但其提出給付，由於債權人之催告，或債務人已於相當期間前預告債權人者，不在此限。
 第二百三十七條 (受領遲延時債務人責任)
    　　在債權人遲延中，債務人僅就故意或重大過失，負其責任。
10
1
#1116621
(有誤請指教)C.470II+236
10
0
#3701303

第 236 條 給付無確定期限，或債務人於清償期前得為給付者，債權人就一時不能受 領之情事，不負遲延責任。但其提出給付，由於債權人之催告，或債務人 已於相當期間前預告債權人者，不在此限。

->故乙不負延遲責任

第 468 條 借用人應以善良管理人之注意，保管借用物。 借用人違反前項義務，致借用物毀損、滅失者，負損害賠償責任。但依約 定之方法或依物之性質而定之方法使用借用物，致有變更或毀損者，不負 責任。

->借用為無償故須以善良管理人之注意，保管借用物

7
0
#2445535
（D)題意是債務人經催告而債權人遲延受領...
(共 59 字，隱藏中）
前往觀看
6
1
#1110361
468
4
0
#1274948
請問B.D錯在哪
2
1
#1448619
第二百三十六條 (一時受領遲延)
    　　給付無確定期限，或債務人於清償期前得為給付者，債權人就一時不能受領之情事，不負遲延責任。但其提出給付，由於債權人之催告，或債務人已於相當期間前預告債權人者，不在此限。
 
其中"   給付無確定期限,債權人就一時不能受領之情事，不負遲延責任   "
 
所以乙不須負遲延責任,因他們無約定返還期限
2
0