9 依司法院大法官解釋，關於人格權，下列敘述何者錯誤？
(A)為保護兒童及少年之身心健康及人格健全成長，國家負有特別保護之義務
(B)確定父子真實身分關係，攸關子女之人格權
(C)收養子女之自由，攸關收養人及被收養人之人格自由發展
(D)性行為自由與個人人格不可分，惟基於夫妻忠誠義務，以刑罰加以約束，並不違憲

答案：登入後查看
統計： A(3), B(6), C(9), D(264), E(0) #3164380

詳解 (共 3 筆)

#5985152
1、J 587子女獲知其血統來源，確定其...
(共 102 字，隱藏中）
前往觀看
6
0
#6120053
Ｘ(D) 性行為自由與個人人格不可分，惟...
(共 126 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
#6986478
依司法院大法官解釋，關於人格權，下列敘述何者錯誤？
(A) 為保護兒童及少年之身心健康及人格健全成長，國家負有特別保護之義務✔️
司法院釋字第 647 號解釋提到：「為保護兒童及少年之身心健康及人格健全成長，國家負有特別保護之義務。」
ㅤㅤ
(B) 確定父子真實身分關係，攸關子女之人格權✔️
司法院釋字第 587 號解釋指出：「確定父子真實身分關係，攸關子女之人格權，為憲法所保障。」
ㅤㅤ
(C) 收養子女之自由，攸關收養人及被收養人之人格自由發展✔️
司法院釋字第 712 號解釋認為：「收養子女之自由，攸關收養人及被收養人之人格自由發展，受憲法第二十二條所保障。」
ㅤㅤ
(D) 性行為自由與個人人格不可分，惟基於夫妻忠誠義務，以刑罰加以約束，並不違憲❌
  1. 司法院釋字第 554 號解釋對於通姦罪的合憲性審查，雖然肯定婚姻制度及夫妻忠誠義務的憲法上價值，但對於以刑罰介入個人性自主權，有其限制。
  2. 惟後來的司法院釋字第 791 號解釋，已宣告刑法通姦罪及相姦罪的規定違憲，認為國家不應以刑罰干預性自主權。因此，以刑罰約束性行為自由，是違憲的。

釋字第791號                 109 年 05 月 29 日

解釋文

　　刑法第239條規定：「有配偶而與人通姦者，處1年以下有期徒刑。其相姦者亦同。」對憲法第22條所保障性自主權之限制，與憲法第23條比例原則不符，應自本解釋公布之日起失其效力；於此範圍內，本院釋字第554號解釋應予變更。

　　刑事訴訟法第239條但書規定：「但刑法第239條之罪，對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人。」與憲法第7條保障平等權之意旨有違，且因刑法第239條規定業經本解釋宣告違憲失效而失所依附，故亦應自本解釋公布之日起失其效力。
2
0