阿摩線上測驗
9 17 歲的甲在騎自行車上學途中，因違規轉彎撞傷行人乙。下列敘述何者正確？
(A) 17 歲之甲不具備完全行為能力，不負擔侵權行為之損害賠償責任，乙得請求甲之法定代理人負擔 損害賠償責任
(B) 17 歲之甲已具備識別能力，乙得請求甲之法定代理人與甲連帶負擔賠償責任
(C)甲之法定代理人不得因其監督並未疏懈而主張免責
(D)侵權行為之責任能力以行為人是否已經成年作為判斷標準
答案：登入後查看
統計： A(59), B(894), C(52), D(12), E(0) #3017232
統計： A(59), B(894), C(52), D(12), E(0) #3017232
詳解 (共 2 筆)
a8241015
#7388463
AI選項分析
(A) 錯誤：雖然 17 歲不具備完全行為能力，但民法上的侵權責任是以「識別能力」（判斷是非善惡的能力）為標準，而非行為能力。若甲有識別能力，仍須負擔賠償責任。
(B) 正確：根據《民法》第 187 條第 1 項，限制行為能力人侵害他人權利時，若行為時有識別能力，應與其法定代理人連帶負損害賠償責任。17 歲通常被認定具備識別能力。
(C) 錯誤：根據《民法》第 187 條第 2 項，若法定代理人能證明其監督並未疏懈，或縱加以相當之監督而仍不免發生損害者，得主張免責。
(D) 錯誤：侵權行為的責任能力是以「有無識別能力」為判斷標準，並非以「是否成年」作為唯一絕對標準。
民法第 187 條「無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。」
1
0
