9 X股份有限公司已發行有表決權股份總數為8萬股，而股東持股情形為：A持有1萬8千股、B與C各持有1萬5千股、D持有1萬2千股、E與F各持有1萬股；X公司另發行無表決權特別股1萬股，由G全數持有。其中，B之持股受到法院「禁止行使股東權」之假處分。X公司所召開之某次股東會，除C未出席外，其餘股東均出席該次股東會，而在決議X公司擬向股東A購買土地建廠一案時，僅有A與D股東贊成該案。試問：以下何者錯誤？
(A)在計算股東會決議中已發行股份總數時，不應算入G所持有之無表決權特別股1萬股
(B)在計算股東會決議中已發行股份總數時，不應算入B所持有之股份1萬5千股
(C)在計算股東會決議中已出席股東之表決權數時，不應算入A所持有之1萬8千股
(D)在計算股東會決議中已出席股東之表決權數時，不應算入B所持有之1萬5千股

答案：登入後查看
統計： A(61), B(294), C(164), D(77), E(0) #385398

詳解 (共 7 筆)

#701774
A：G持有的股票為「無表決權特別股」，所以依§180 I，不算入已發行股份之總數
     →正確
B：B持有的股票受法院之「禁止行使股東權」假處分，故僅係不能行使表決權，依
      §180 II，應係不算入已出席股東之表決權數。
    →錯誤
C：A持有的股票雖有表決權，但因本件係與有自身利害關係之事項，故依§178不得
      加入表決，依§180 II不算入乙出席之股東表決權數。
    →正確
D：同B之解釋   
    →正確
 
24
0
#536848
這題也太靠背

9
3
#880266
有錯請不吝指教:

(A)在計算股東會決議中已發行股份總數時，不應算入G所持有之無表決權特別股1萬股→正確 依公司法157條第三項規定，特別股包括無表決權之特別股，而又依公司法179條第一項規定，157條第三項之特別股，不計入已發行股份之總數。故G之無表權特別股不算入已發行股份總數。

(B)在計算股東會決議中已發行股份總數時，不應算入B所持有之股份1萬5千股→錯誤 最高法院95年度台上字第984號裁判之截錄:「經法院假處分禁止行使股東權者，縱然出席股東會之決議，宜類推適用公司法第一百八十條第二項規定，不算入已出席股東之表決權數。」故B被禁止行使股東權的1萬5千股，不算入已出席股東之表決權數。

(C)在計算股東會決議中已出席股東之表決權數時，不應算入A所持有之1萬8千股 
公司法178條規定，股東有自身利害關係事項，不得加入表決；又180條第二項規定，178條之情形，不算入已發行股份總數。故A因涉及X公司向其購買土地一事，其1萬8千股，不算入已發行股份總數。

(D)在計算股東會決議中已出席股東之表決權數時，不應算入B所持有之1萬5千股→正確
依B選項之實務見解，B持有之1萬5千股，僅於計算已出席股東之表決權數時，不算入。
  
 

 
經法院假處分禁止行使股東權者，縱然出席股東會
之決議，宜類推適用公司法第一百八十條第二項規定，不算入已
出席股東之表決權數。
7
0
#622255
考試真的出這種我要放棄了...
6
1
#572316
是因為B之持股受到法院「禁止行使股東權」之假處分 所以得算入但是b不能有股東的權利例如贊成或反對這樣嗎?
3
1
#521716

???
3
1
#5874113

第 180 條
1 股東會之決議，對無表決權股東之股份數，不算入已發行股份之總數。

2 股東會之決議，對依第一百七十八條規定不得行使表決權之股份數，不算入已出席股東
之表決權數。

0
0