9.有關病前智商的估計，下列敘述何者正確？
(A)在病前智商估計的正確性上，以人口變項為基礎的迴歸公式顯著優於過去工作與學業表現
(B)常識、類同、圖形設計為三個最不受神經損傷波及的分測驗，可用於估計病前智商
(C)以人口變項與分測驗為基礎的迴歸公式，用於推估原智商極高或極低者時，易產生錯估的現象
(D)可採用二或三個得分相對最低的分測驗估計病前智商

心理衡鑑大全 第二版 CH5 p.238
在大多數的狀況，臨床工作者都不可能得到病前的智商；臨床工作者因而只能用其他的方式來推測病前智商。這些策略包括（另外要考量年齡、腦傷程度－角度、大小、位置、受傷多久）

1. 蒐集過去（學業）成績紀錄
   • 學歷、成績排名、工作考核紀錄、成就測驗、親朋好友評估 
2. 使用智能下降較不敏感的分測驗來測量部前功能（「穩定分測驗」的測量）
   • 魏氏成人智力測驗（WAIS）：常識、圖畫補充、詞彙
   • 廣距成就測驗（Wild Range Achievement Test, WRAT-III）
   • 魏氏個別成就測驗（Wechsler Individual Achievement Test, WIAT-II）
     • 上述測驗在許多受試者（尤其教育程度高者）都會出現高估病前智商的問題
     • 病前PIQ>VIQ的族群可能低估
     • 低估語言能力損傷患者的病前智商
3. 使用兩個或三個得分高的分測驗（不管這些分測驗是否對腦部功能敏感）
   • 因為沒有考量年齡、教育水準、損傷不問等因素，可能造成大量的錯誤分類
   • 高IQ者存在得分變異也是相當顯著
     • 總之是可能會高估病前功能
4. 閱讀測驗
   • 國家成人閱讀測驗（National Adult Reading Test, NART）
   • 魏氏成人閱讀測驗（Wechsler Adult Reading Test, WTAR）
     • 由50個不規則發音的詞彙（破音字）組成、是個單純的再認測驗，涉及「記憶」及「問題解決能力」的成分非常少。差異分數>20表示有智能下降（正確評估智能下降的可能性有80%）
     • 要先假設腦傷未影響到閱讀能力
     • WTAR相當穩定；有種族、教育問題者不適用
5. 人口統計學（教育、職業）為基礎的迴歸公式
   
   • Batona指數：為了正確（80%的正確率）區分真正認知功能下降者，由公式推測的差異分>25。
     
     • 但是這個差異太大，直截了當的方式（從1.的工作、學業、醫療紀錄）可能更能正確辨識
     • IQ>120、<69者不適用（可能會高估）
6. 1-3策略混合使用