9. 依據憲法增修條文規定，下列有關大法官之敘述，何者錯誤？
(A)任期 8 年，並不得連任
(B)並為司法院院長之大法官，不受任期之保障
(C)其名額共 15 人
(D)得組成憲法法庭審理總統、副總統之罷免案

答案：登入後查看
統計： A(409), B(781), C(164), D(4103), E(0) #1203240

詳解 (共 9 筆)

#1281140
(D)得組成憲法法庭審理總統、副總統之"...
(共 27 字，隱藏中）
前往觀看
44
1
#1524307

司法院大法官任期8年，不分屆次，個別計算，並不得連任→代表大法官有8年任期之保障。

但並為院長、副院長之大法官，不受任期之保障 →指正副院長這個職務，沒有任期之保障，總統隨時可提請立院換人。

30
0
#1348844
得組成憲法法庭審理總統、副總統之"彈劾案"

 
10
0
#1522793

應該是大法官仼期8年有受到保障,而如果又被仼命為司法院正副院長的4年才沒有任期保障～～有錯請修正

8
0
#1367087
彈劾 21 32 
7
0
#1481230

B司法院長不受任期保障

但大法官任期不是八年嗎？為何不受保障？

2
1
#1522468

所以司法院正副院長的大法官身分也不受任期保障嗎?

是不是司法院正副院長離職連帶大法官身分也一併剝奪嗎?
2
0
#3756341
(D)得組成憲法法庭審理總統、副總統之彈...
(共 41 字，隱藏中）
前往觀看
2
0
#1522233
樓上的請你看憲法增修條文第5條第2項，規定的清清楚楚啊
2
0