966.行為人根本不知道現實上有現在不法侵害存在,在主觀上非出於防衛意思,而在不知之情形下實行侵害行為,最後產生與正當防衛相同結果。此種情形,在學理上稱為:
(A)誤想防衛
(B)偶然防衛
(C)過當防衛
(D)自招防衛

答案:登入後查看
統計: A(262), B(897), C(28), D(7), E(0) #268672

詳解 (共 3 筆)

#2161048
客觀事實上並無不法之侵害,係因行為人錯認...
(共 137 字,隱藏中)
前往觀看
10
0
#6334499

筆記


法規範(違法性認識錯誤)
禁止錯誤「阻卻罪責」
正當理由,無法避免,不成立犯罪
非無法避免,視情況,得減輕

容許構成要件錯誤(事實錯誤),視情節成立過失犯
「誤想防衛」正面容許構成要件錯誤(具備主觀要件「防衛意思」,欠缺客觀要件「防衛情狀(現時不法侵害)」)獨立錯誤類型,對法律忠誠,主觀以為阻卻違法,客觀卻沒有,欠缺故意,討論過失(不罰過失時則不成罪)

「偶然防衛」反面容許構成要件錯誤(欠缺主觀要件「防衛意思」,具備客觀要件「防衛情狀(現時不法侵害)」)客觀有侵害事實,但主觀無認識,行為人未主張防衛,而是基於犯罪故意,行為仍屬不法
8
0
#2741168
題目又重複一次
4
0