題組內容

二、債權人甲、乙分別持不同執行名義聲請強制執行債務人丙所有之 A 屋， 經執行法院合併其執行程序，債權人丁則持執行名義參與分配。嗣甲向 執行法院聲請延緩執行。試問：

(一)執行法院是否應得乙、丁同意方得裁准延緩執行？（10 分）

詳解 (共 1 筆)

詳解 提供者：公務員對你來說這麼重要嗎
丙之部分：
 
  • 實施強制執行時，經債權人同意者，執行法院得延緩執行。
  • 前項延緩執行之期限不得逾三個月。債權人聲請續行執行而再同意延緩執行者，以一次為限。每次延緩期間屆滿後，債權人經執行法院通知而不於十日內聲請續行執行者，視為撤回其強制執行之聲請。
  • 實施強制執行時，如有特別情事繼續執行顯非適當者，執行法院得變更或延展執行期日。
 
司法實務對於強制執行法第10條第1項規定:「實施強制執行時，經債權人同意者，執行法院得延緩執行。」之所謂「債權人」，應包括本案聲請強制執行之債權人（即最初聲請開始進行強制執行程序之債權人）及同法第33條所定雙重聲請強制執行之債權人（即再聲請強制執行之債權人，亦即實務上所稱之併案債權人）在內（臺灣高等法院99年度抗字第1807號裁定、臺灣高等法院暨所屬法院86年法律座談會民事執行類提案第1號、91年法律座談會民事執行類提案第4號參照）
 
 
 
  • 對於已開始實施強制執行之債務人財產，他債權人再聲請強制執行者，已實施執行行為之效力，於為聲請時及於該他債權人，應合併其執行程序，並依前二條之規定辦理。
 
丁的部分：(有執行名義參與分配)
學者張登科採否定，蓋僅就金額發生參與，而無繼續執行效力。