申論題

合理懷疑是指不確定之法律概念,並不是單純的主觀上揣測,必須要以客觀事實與整體狀況作為判斷的依據考量.

合理懷疑主要分下列各種

1.情報判斷合理懷疑,例如:警員甲依據線民A得知B明天將會去搶銀行

2.由環境判斷之合理懷疑,例如:警員甲在經常發生飛車搶劫的路段上巡邏,看到A騎車在這條路上徘徊

3.環境與其他綜合狀況之研判合理懷疑,例如:警員甲在經常發生飛車搶劫婦女的路段上巡邏,看到A騎車尾隨婦女,懷疑A可能有搶劫意圖

4.由可疑行為之合理懷疑,例如:警員甲見A神情慌張,A看見警員甲立即將握在手上的紙袋藏入機車置物箱內.

1.合理懷疑之意涵及判定基礎：係指依照當時之事實所為的警察執法下的專業判斷，而非單純之臆測，乃以有犯罪嫌疑之事實，去檢測合理懷疑之可信度，而又可以依照下列為判定基礎：

（1）情報判斷之合理懷疑：如警察從民眾的通報當中得知，有人疑似在公園吸食毒品，因而加強巡邏。

（2）由現場觀察之合理懷疑：如警察看到身上似有與他人拉扯痕跡之人，在暴力犯罪現場徘徊，而懷疑其可能參與其中。

（3）由環境與其他狀況綜合研判之合理懷疑：如警察於夜間，於山出入口附近巡邏時，發現有可疑之人載著黑色的大塑膠袋，神情緊張且意圖閃避警察之不當駕駛行為，懷疑有棄屍之嫌。

（4）由可疑行為判斷之合理懷疑：如警察在夜間時段，於學區巡邏時，看見有可以男子，似僅穿著風衣，尾隨於一群女學生後面，看見警察時神色慌張，迅速走避，而懷疑為暴露狂之嫌疑。

所謂合理懷疑是指警察人員依照所發生事實作為基礎，依照經驗所為之判斷所產生合理之推論，絕非單純之臆測

(一)

合理懷疑 即警察人員依其專業而判斷出之狀況，而非猜測臆測。

(二)

１線民提供之情報

２現場觀察

３環境及其他狀況

４神色慌張的可疑行為

依據識字535號解釋合理懷疑要有客觀犯罪事實，身上有犯罪跡象例如殘留血跡

合理的懷疑程度

所謂「合理懷疑」，必須有客觀之事實作為判斷基礎，根據當時的事實，依據警察執法經驗，所做成的合理推論或推理，而非單純的臆測。

　　警察於公共場所或合法進入之場所，得對於下列各款之人查證其身分： 　　一、合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。 　　二、有事實足認其對已發生之犯罪或即將發生之犯罪知情者。 　　三、有事實足認為防止其本人或他人生命、身體之具體危害，有查證其身分之必要者。 　　四、滯留於有事實足認有陰謀、預備、著手實施重大犯罪或有人犯藏匿之處所者。 　　五、滯留於應有停（居）留許可之處所，而無停（居）留許可者。 　　六、行經指定公共場所、路段及管制站者。 　　前項第六款之指定，以防止犯罪，或處理重大公共安全或社會秩序事件而有必要者為限。其指定應由警察機關主管長官為之。 　　警察進入公眾得出入之場所，應於營業時間為之，並不得任意妨礙其營業。