申論題

三、乙向丙買受丙所有之 A 地1筆，所有權尚未移轉登記予乙，茲有乙之債 權人甲持金錢債權執行名義，聲請強制執行，請求執行法院就乙基於債 權關係對丙有 A 地所有權移轉登記請求權為執行。執行法院乃依強制執 行法第116條第1項規定，核發扣押命令，禁止乙本於其對丙之 A 地所有 權移轉登記請求權為收取或其他處分，並禁止丙移轉 A 地所有權於乙。 同時亦依同法第11條第1項規定函請 A 地管轄地政事務所登記該扣押事 由，乙、丙收受上開扣押命令及地政事務所函復辦畢登記事由後，試就 下列情形，分別敘明理由回答之：

⑴丙將 A 地另售予丁，並向該管地政機關辦畢 A 地所有權移轉登記予 丁。試問：丙之行為有無違反上開扣押命令效力暨執行人員應否向檢 察機關舉發丙涉犯民國108年5月29日修正增訂之刑法第139條第2項、 第1項規定之妨害公務罪嫌？（刑法第139條第2項：為違背公務員依法 所發具扣押效力命令之行為者，亦同）。（15分）