題組內容

四、甲因失業而對社會不滿,某日見一間正在拆除重建的宮廟,僅剩三面牆,且其四周 百公尺內皆無民房或建築物,乃生縱火之念,遂堆積若干易燃物,點火使其燃燒。 路人見狀急電消防隊及警察,消防車趕到隨即將火撲滅。甲亦隨即為警所逮捕。經 檢察官偵查終結後,認甲的行為,為放火燒燬他人非供人使用之建築物,乃予以起 訴。法院審理後,認定甲的犯行,並非檢察官所起訴之罪名,而應為放火燒燬他人 之物,且該罪為具體危險犯,因不生具體危險,故僅能論普通毀損罪。又普通毀損 罪須告訴乃論,因起訴時並未為告訴,欠缺告訴的條件,法院乃逕為不受理判決。 經檢察官不服而具明理由提起上訴,上訴審法院亦認一審之事實認定及實體法律適 用無誤。 試問:

⑴原審法院的判決是否允當?(15 分)

詳解 (共 2 筆)

Tzu-Chun Tsai
Tzu-Chun Tsai
詳解 #3417758
2019/06/17
原審判決應屬允當:本案涉及變更起訴法條之...
(共 203 字,隱藏中)
前往觀看
kamui
kamui
詳解 #4917704
2021/07/18
(一)原審法院判決不適當1.第一審法院判...
(共 597 字,隱藏中)
前往觀看