題組內容

五、某鄉村社區一株百年老樹，數人合抱，枝繁葉茂。一座小土地公廟緊依老樹，近因 彩券迷拜求明牌常有佳效，經由媒體報導，更添繁華。鄉公所規劃擴建道路，老樹 與小廟恰在路中央，將遭移除。社區居民建請鄉公所繞道擴建，不獲同意，鄉公所 並已擇定日期移除。居民視老樹與小廟為社區重要文化資產，醞釀抗爭。甲、乙、 丙三人最是激昂，約定以死相抵。拆除日，鄉公所僱請司機與工人到場執行，三人 在老樹旁以身體阻擋怪手推進，並分持石塊擊傷怪手司機，傷勢雖無大礙，但拆除 行動因之停止。甲、乙、丙在法院審理中辯稱，曾徵詢某法律專家，告以：「古蹟保 存比道路拓寬更為重要，為了保護古蹟，可以使用武力阻止施工。」因此主張自己 所為實屬合法。 試問：

⑶甲、乙、丙阻擋怪手推進、擊傷怪手司機行為，恰為該社區之監視錄影系統所攝， 檢視錄影帶，全程一覽無遺。司機受傷亦經醫院開立診斷證明書，檢察官遂以 錄影帶為證據提起公訴。其證據能力如何？法院應如何調查？（20 分）

詳解 (共 1 筆)

詳解 提供者：沈冠澄
傷害罪