阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
（一）警察甲使用警械是否合法
依題旨，甲於追捕通緝犯A時開槍射擊，卻誤擊同車B致當場死亡，則甲開槍行為合法性及B繼承人C請求慰問金是否有理由，分述如下：
(一)甲開槍行為合法
1.警械使用條例第四條
警察人員執行職務時，遇有下列情形之一者，得使用警刀或槍械：
(1)為避免非常變故，維持社會治安時。
(2)騷動行為足以擾亂社會治安時。
(3)依法應逮捕、拘禁之人拒捕、脫逃，或他人助其拒捕、脫逃時。
(4)警察人員所防衛之土地、建築物、工作物、車、船、航空器或他人生命、身體、自由、財產遭受危害或脅迫時。
(5)警察人員之生命、身體、自由、裝備遭受強暴或脅迫，或有事實足認有受危害之虞時。
(6)持有兇器有滋事之虞者，已受警察人員告誡拋棄，仍不聽從時。
(7)有前條第一款、第二款之情形，非使用警刀、槍械不足以制止時。
2.警察人員使用槍械規範
警察人員執行職務，遇有下列各款情形之一者，得逕行射擊：
(1)持有致命性武器或危險物品或以暴力、交通工具等攻擊、傷害、挾持、脅迫警察人員或他人時。
(2)有理由認為犯罪嫌疑人持有致命性武器或危險物品或以暴力、交通工具等意圖攻擊警察人員或他人，不及時制止將危及警察人員或他人生命或身體安全時。
(3)持有致命性武器或危險物品之犯罪嫌疑人拒捕脫逃，將危及警察人員或他人生命或身體安全時。
(4)意圖奪取警察人員配槍或其他可能致人傷亡之裝備時。
(5)其他危害警察人員或他人生命或身體安全，情況急迫時。
3.小結
依警械使用條例，甲德對試圖駕車衝撞之A使用槍械，復依警察人員使用槍械規範之規定，得對其逕行射擊。
練習供參，免費公開
(一)使用時機:
依本條例4條4項所規定，得逕行射擊之前提要件為，符合第4條1項各款之得使用警刀及槍械情形，且嫌疑人或行為人有危害生命、身體時，得逕行射擊。
1.得使用警刀及槍械時機:
依本條例第4條1項各款，論述之
(1)第3款，應逮捕拘禁人，脫逃或拒捕。
(2)第5款，對警察人員，生命、身體、自由、裝備，有危害時
(3)本題:
依題所揭示事實，A不僅拒捕，且其亦駕車衝撞警員甲，對甲生命、身體顯已造成危害，是故符合得逕行射擊之前題要件。
2.得逕行射擊時機:
依本條例第4條4項各款，論述之
(1)第1款，持致命武器、危險物、交通工具等，攻擊
(2)第4款，其他危害，情況急迫時
(3)本題:
依題所揭示之事實，A之駕車衝撞行為，已符合上述之規定
(二)使用審查:
1.依本條例第6、8、9條，審查使用槍械之比例原則及注意義務
2.本題:
依題所揭示，甲朝車輛輪胎射擊，已符合比例原則及注意義務，屬合理使用槍枝，而其射擊偏差係因為A駕車向其衝撞，為躲避撞擊所導致，是故屬於合法使用警械。
(三)請求撫慰金:
依上述討論，員警使用槍械，為合法使用；故請求人應依本條例第11條3項，請求「補償」。
1.請求主體:
第三人或其繼承人，所謂第三人，不包含警械使用之相對人及警察人員
2.損害認定:
限於生命、身體、財產法益，且該損害已逾越一般社會通念所能容忍之程度「特別犧牲」；若有可歸責於第三人之事由，得減輕或免除賠償金額。
3.相關程序規定:
合法使用警械之補償，基準、程序相關事項，由內政部定之。
4.本題:
綜上開討論，C之請求符合相關規定，其請求有理由。
(四)結論:
甲開槍行為屬合法行為；C請求補償有理由，得依相關程序辦理
這份考卷比報一般警察行政四等(非特考)還簡單，到底出題者是不適弄錯難度?