(一)甲乙相鄰兩國因國土邊境境劃問題産生纠紛,甲為「聯合國邊境劃界公約」之締約國,該公約的締約國已經達到88個,而乙國則非締约。甲國主張甲乙之糾紛應依該公约之第20條“W" 原則解決, 因為該原則已具備國際習慣法的地位。試問,甲國如何依國際法理論主張該原則已具備國際習慣法之地位?(10%)

〔二)丙丁相鄰兩國因國土邊境劃界問題產生糾纷,丙丁位於中南美洲, 經查中南美洲約有23個國土邊境雙邊條约,皆以“Y”原則解决邊境劃界問題,然丙丁並未簽訂雙邊條約解決此一爭議。丙主張 "Y” 原則已具備國際習慣法的地位,故應依“Y” 原則解決與丁國之纠紛。試問,丙國如何依國际法理論主張“Y” 原則已不具備國際習慣法之地位?而丁國如何依國際法理論主張“Y”原則不具備國際習慣法之地位?(20%)