(三)設戊、己、庚起訴請求甲、乙連帶給付 600 萬元予原告公同共有後，
戊單獨撤回對乙之起訴，甲、乙均表示同意，其效力如何？倘己、庚
亦同意撤回對乙之起訴，其結果有無不同？（25 分）

二、A 公寓大廈地下 3 樓為具有獨立產權之停車場（下稱 B 停車場），甲為 該樓層之共有人，自民國（下同）86 年起使用 B 停車場之 C 號車位， 由 A 公寓大廈管理委員會（下稱 A 管委會）發給停車證、通行磁卡，並 按月收取停車場清潔管理費。嗣於 110 年間 A 公寓大廈區分所有權人會 議以 C 號車位位於車道之上，有礙行車安全為由，決議 C 號車位所在位 置不再供停車使用，並授權 A 管委會執行之（下稱系爭決議）；A 管委 會即塗銷 C 號車位格線，並取消通行磁卡之設定。甲乃列 A 管委會為被 告，向法院提起訴訟，聲明求為判命 A 管委會回復 C 號車位格線及通行 磁卡之設定，並賠償甲不能使用 C 號車位之損害，主張：「C 號車位係 經 B 停車場之全體共有人於 86 年間訂定之分管協議（下稱系爭分管協 議）所增設，伊依該分管協議有 C 號車位之使用權；該分管協議未經伊 之同意，他共有人及區分所有權人均不得任意終止，系爭決議不生效力。 A 管委會塗銷車位格線及取消通行磁卡設定之行為，侵害伊就 C 號車位 之使用權，致生另行承租車位之損害，爰依民法第 184 條規定，求為如 聲明之判決」等語（下稱本訴訟） 。試問： (一)如 A 管委會抗辯其並未辦理法人登記，無當事人能力，亦無侵權行為 能力，本訴訟不合法且無理由，其抗辯有無理由？又如 A 管委會抗辯 B 停車場為具有獨立產權之專有部分，該停車場之管理非屬其職務範 圍，本訴訟欠缺當事人適格，此抗辯有無理由？（45 分）

(二)設 A 管委會於本訴訟不爭執甲之主張，法院乃判決甲勝訴，該判決因 未據上訴而告確定。如 B 停車場之共有人乙主張系爭分管協議，實未 得 B 停車場全體共有人同意，此並有當時之會議紀錄可證，乃提起再 審之訴或第三人撤銷訴訟，其訴訟是否合法？（30 分）

115年 - 115-2 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科：民法與民事訴訟法(二)#147090

115年 - 115 高等考試_三級_法制：民法與民事訴訟法#142328

114年 - 114 國防法務官考試_相當高考：民法與民事訴訟法(二)#135458

114年 - 114 國防法務官考試_相當高考：民法與民事訴訟法(ㄧ)#135457

114年 - 114-2 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科：民法與民事訴訟法(二)#132420

114年 - 114-2 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科：民法與民事訴訟法(ㄧ)#132419

113年 - 113-2 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科：民法與民事訴訟法(ㄧ)#123373

113年 - 113 國防法務官考試_相當高考：民法與民事訴訟法(一)#123370

113年 - 113-2 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科：民法與民事訴訟法(二)#123368

113年 - 113 國防法務官考試_相當高考：民法與民事訴訟法(二)#123366