申論題

一、甲為 A 專利之專利權人，其以乙之產品侵害 A 專利為由，提起民事訴訟 求償（下稱系爭民事訴訟） 。在系爭民事訴訟中，雙方針對先前技術 B 是 否可以證明 A 專利不具進步性，展開激烈攻防。最終民事法院判決認定 B 不能證明 A 專利不具進步性，判准甲之賠償請求。全案並經上訴二、 三審均駁回上訴而確定。乙心有不甘，轉向經濟部智慧財產局對 A 專利 提起舉發，還是主張系爭專利不具進步性，其所憑舉發證據，也還是先 前技術 B。案經審定舉發不成立，並經訴願駁回。乙乃提起行政訴訟（下 稱系爭行政訴訟） ，甲則經法院裁定成為獨立參加人。甲認為：先前技術 B 究竟能否證明 A 專利不具進步性乙事，前於系爭民事訴訟，已經雙方 充分攻防，法院於行政訴訟中不應再為不同的判斷。在系爭行政訴訟中， 請問：

(二)如果你受乙委任，成為乙的訴訟代理人，針對甲的想法，你又可以提 出那些法律上理由加以反駁？