題組內容

四、檢察官以甲犯業務過失致死罪提起公訴，法院審理中，公訴檢察官發現甲另犯過失 傷害罪，被害人已提出告訴，尚在偵查中，遂於審判期日就甲過失傷害罪之犯罪事 實，以言詞追加起訴。法官告知檢察官其追加部分可能與本案業務過失致死罪有想 像競合犯關係，公訴檢察官隨即又當庭以言詞表示撤回追加起訴。被告在最後陳述 時，表示其不懂法律，但堅稱其無過失，請法院主持正義。審判長宣示本件辯論終 結。合議庭評議時，法官一致認為甲被訴業務過失致死部分成立犯罪，至於檢察官 言詞追加起訴，旋又以言詞撤回追加之部分，其犯罪事實不能證明。試問：

(二)法院就本件應如何判決？理由如何敘明？（13 分）

詳解 (共 2 筆)

詳解 提供者：ᕦ(ò_óˇ)ᕤ“

1. 檢察官以言詞撤回告訴不合法(§269Ⅱ需用撤回書)，故法院審判範圍為「過失致死」以及「過失傷害」

2.若法院認為二者係單一案件，主文應為成立過失致死罪；理由欄為過失傷害不能證明；若法院認為是數案件，主文：成立過失致死罪以及過失傷害罪無罪

詳解 提供者：elma0316
111111111111111111111111111