題組內容

五、原告甲主張：被告乙將乙所有價值新臺幣 200 萬元之金飾賣予伊，為求慎重，雙方訂有書 面買賣契約。伊已付清全部價金，惟乙遲未將金飾交付予伊，乃訴請乙交付金飾予伊， 並提出當初簽訂之金飾買賣契約書為證據。第二審法院認定該契約書為真實並判決甲全 部勝訴。乙嗣提起上訴，主張於第二審法院作出判決後，刑事法院認定該金飾買賣契約 書係甲所偽造，判決甲有罪確定。試附理由回答下列問題。

(二)第三審法院於發回判決中指示更審法院應予調查之證物，更審法院是否受拘束？（5 分）