申論題

四、甲公司以乙公司侵害其 A 專利權為由，依民事訴訟法第 522 條及 523 條規定，向第一審法 院聲請就乙公司之財產予以假扣押，甲公司假扣押理由陳稱：「乙公司以A專利生產之產 品便於搬遷，恐於訴訟終結前將之藏隱他處或脫產，致令甲公司求償無門，而有不能強 制執行或甚難執行之虞」，甲公司就其所主張假扣押之原因雖未提出證據加以釋明，惟 甲公司陳明願供擔保以代釋明，請附理由回答下列問題：（15 分）

(二)設若第一審法院裁定准許上述假扣押聲請，並經假扣押執行在案，惟乙公司不服，提 起抗告，經抗告法院廢棄原裁定，並駁回甲公司在第一審法院之聲請確定。乙公司嗣 即主張系爭假扣押裁定，經抗告法院依當初裁定時客觀存在之情事，認為不應為此裁 定而予撤銷，並經確定，則該假扣押裁定有自始不當情事云云，據此向第一審法院起 訴請求甲公司賠償因假扣押執行所受之損害。甲公司則抗辯，乙公司因假扣押所受之 損害，係基於法院准許之假扣押裁定，甲公司就系爭假扣押裁定之撤銷並無過失，故 對乙公司因假扣押所受之損害，甲公司不負賠償損害責任。請問甲公司之抗辯是否有 理由？（8 分）