( 一)Y十八歲時因歸化取得我國籍,十七歲時為移民我國而準備, 在原籍國尼泊爾當地訂購大量傢俱,依該國法的規定,Y年滿十六歲時為完全行為能力人。惟在貨物運送到我國後,Y拒不認帳,主張依照我國法其為限制行為能力人而拒絕付款接受貨物。尼泊爾之賣家向我法院起訴,請求判決Y如數給付價金等,依照現行法的規定我國法院應如何判決?(15%)

〔二)我國籍十八歲之Y,兩個月前到法國遊時在當地購買名牌精品皮包,並向X訂購店内缺貨之全部當季商品,約定由X負責空運商品到我國後,由一併給付商品償金與運費。返國後即對其浪費行為心生懊悔,當商品運到我國後,Y以其為限制行為能力人且其父母拒絕承認為由,主張其在法國所為法律行為無效,惟十八歲之Y依照法國法律已經成年。問依照現行涉外民事法律適用法的規定,應如何決定Y法律行為之效力?(15%)