申論題

一、依序回答下列問題：

⑴下列內容摘錄於臺灣高等法院裁判書-刑事類：「……『審計準則公報第 51 號-查核 規劃及執行之重大性』，此審計上之重大性之判斷準據，或可作為法院判斷之參考 依據：『審計準則公報第 51 號-查核規劃及執行之重大性』第 2 條：1.如不實表達 （包含遺漏）之個別金額或彙總數可合理預期將影響財務報表使用者所作之經濟 決策，則被認為具有重大性。……然關於其中所稱不實表達之金額或性質在如何 程度下具有重大性，仍委諸於查核人員之專業判斷（第 51 號第 2 條、第 4 條）。 另『審計準則公報第 52 號-查核過程中所辨認不實表達之評估』中亦規定：查核人 員應決定未更正不實表達（個別金額或彙總數）是否重大。查核人員作此決定時， 應考量下列事項：1.經考量特定交易類別、科目餘額或揭露事項及財務報表整體 後，不實表達之金額大小及性質。……亦得作為判斷之參考。……」請問：何謂「執 行重大性」（Performance materiality）與「不實表達」（Misstatements）？（10 分）