阿摩線上測驗
登入
首頁
>
商事法
>
97年 - 97年第二次司法人員、97年軍法官3等_司法官#31010
>
題組內容
二、甲簽發本票向乙購買洗衣機,乙將該本票空白背書轉讓與丙以支付租金,丙將該本 票交付轉讓與丁以支付貨款,其後,丁持該本票行使票據權利,試問:
⑴丙應否負票據責任?(5 分)
其他申論題
三、載貨證券究係債權證券,抑或係物權證券?究係文義證券,抑或係表面證據證券? (25 分)
#66753
四、人壽保險契約之停效原因有那些?停效之壽險契約,其復效條件為何?(25 分)
#66754
⑴ A 公司之新任董事長丙,主張前述出售晶圓廠房及機器設備之行為,對 A 公司 不生效力,試問其法律依據為何?
#66755
⑵股東丁等人,對前述董事長甲收取回扣 3 億元之行為,決定請求民事賠償。試問 依法,丁等人得否請求對自己賠償或對公司賠償?(請依公司法相關規定說明其 法律依據)
#66756
⑵乙得否以乙丁間缺乏原因關係為由行使抗辯權?(5 分)
#66758
⑶若丁向甲行使票據權利前,已得悉甲乙間之洗衣機買賣契約已經解除,甲得否以此 為由,對丁為抗辯?或得主張丁係惡意取得票據,不得享有票據上權利?(15 分)
#66759
⑴就責任保險言,甲從何時起有向 A 保險人為保險事故發生的通知義務?(13 分)
#66760
⑵就傷害保險言,B 保 險人 得 否 以 保 險事 故 係 因 乙 之 故 意 行爲 所 致為 理 由 ,拒絕理 賠?(12 分)
#66761
四、三萬噸之韓籍油輪漢城號,於 96 年 2 月 1 日行經我國花蓮外海時,因機械故障氣 爆,擱淺沉沒於花蓮海域。船上人員由海巡人員全數救起,我國政府於清理沉船及 油汙損害後,向漢城號船東求償 5 億元台幣,試問:漢城號船東可否主張責任限制? 請依我國海商法之規定回答之,並評論其立法之妥當性。(25 分)
#66762
一、王五為甲公司之董事長,張三及李四則為甲公司之監察人,甲公司之章程規定:「公 司得為他公司擔任保證人。」王五未經甲公司董事會之決議及授權,竟擅自以甲公 司之名義,就乙公司所簽發之票面金額新臺幣 1,000 萬元之本票擔任保證人。試問: 王五以甲公司之名義於該票據所為之保證行為,對甲公司是否有效?又若其後乙公 司所簽發之本票跳票,致甲公司遭受新臺幣1,000 萬元之損失,則張三及李四可否基 於其監察權之行使,自行決定共同代表甲公司對王五提起損害賠償之訴訟?(25 分)
#66763