題組內容

二、論者稱：於我國當前釋憲制度下，於人民聲請釋憲之場合，雖然形式上看司法院大 法官不能自行撤銷或廢棄原確定終局裁判，但司法院大法官仍有可能成為間接的第 四審。

⑴其理由何在？（10 分）

詳解 (共 10 筆)

113年考上地特四等，努力中
113年考上地特四等，努力中
詳解 #3277854
2019/04/05
一、依據大法官釋字第 185 號：司法院...
(共 375 字，隱藏中）
前往觀看
KAI
KAI
詳解 #3637888
2019/10/27
因大法官釋憲完後的釋字，可作為日後的再審理由
aba
aba
詳解 #3252610
2019/03/19
藉由解釋憲法，獲得合理的解釋
KK3010
KK3010
詳解 #3146406
2019/01/06
司法院解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權，為憲法第七十八條所明定，其所為之解釋，自有拘束全國各機關及人民之效力，各機關處理有關事項，應依解釋意旨為之，違背解釋之判例，當然失其效力。確定終局裁判所適用之法律或命令，或其適用法律、命令所表示之見解，經本院依人民聲請解釋認為與憲法意旨不符，其受不利確定終局裁判者，得以該解釋為再審或非常上訴之理由，已非法律見解歧異問題。行政法院六十二年判字第六一０號判例，與此不合部分應不予援用。
Yo-ming Chen
Yo-ming Chen
詳解 #3180569
2019/01/27
司法院大法官有最終解釋權
緯
緯
詳解 #3552315
2019/08/22
不知道
(共 5 字，隱藏中）
前往觀看
Jeff Zang
Jeff Zang
詳解 #3536474
2019/08/13
Jax
(共 5 字，隱藏中）
前往觀看
jay020417
jay020417
詳解 #3528352
2019/08/08
我
(共 3 字，隱藏中）
前往觀看
t8801438
t8801438
詳解 #3267048
2019/03/28
司法院大法官在法律的適用上可以審視是否有違憲侵害憲法上保障人民的基本權利
Zhan(110警特上榜)
Zhan(110警特上榜)
詳解 #4344066
2020/10/28