阿摩線上測驗
登入
首頁
>
公職◆刑事訴訟法
>
94年 - 94 司法特種考試_三等_司法官:刑事訴訟法#91633
> 申論題
題組內容
四、甲公務員因圖利罪嫌被檢察官提起公訴。審判中,檢察官以被告甲認罪並指認其他共犯作為交換條件,許諾將向法院聲請改依協商程序並科以最低之法定刑。甲同意且在第一審言詞辯論終結前認罪並指認其他涉案共犯。試問:
⑵如果甲反悔,撤銷協商之合意將產生何種後果?(12%)
相關申論題
⑴某甲所犯之故意傷害罪,那些法院有第一審管轄權?(5%)
#376133
⑵某甲所犯之妨害執行職務罪,那些法院有第一審管轄權?(5%)
#376134
⑶某甲所犯之故意傷害罪與妨害執行職務罪,可否合併管轄?現行法律規定,有何利弊得失 ?(15%)
#376135
⑴撤銷緩起訴後,甲請求返還已支付之伍拾萬元給付,有無理由,試加評論。(12%)
#376136
⑵如甲之竊盜案嗣經諭知無罪之判決確定,甲被撤銷之傷害緩起訴,有無救濟之途?試加評論 。(13%)
#376137
⑴被告因運輸毒品案,高等法院採用「緝毒警員親眼目睹之目擊紀錄、其他警員訪談關係人之訪談筆錄,以及緝毒警員根據目擊紀錄與訪談筆錄所作成之毒品運輸分析報告」等證據,判決被告有罪;被告上訴最高法院,上訴理由指摘上述目擊紀錄、訪談筆錄、分析報告,均欠缺證據能力。問:被告僅以證據欠缺證據能力,得否作為上訴第三審之上訴理由?試申論之。(12%)
#376138
⑵甲、乙為同學,租住於同一住址;某日,甲發生車禍,致人於死;唯恐判罪影響學業,乃擅自取用乙之身分證,以乙之姓名至警局自首;果然蒙混過關,移送書記載乙為犯罪嫌疑人。及至檢察官偵查,甲親自到庭應訊,檢察官未查覺姓名之誤,起訴書因循記載被告姓名為乙;迨至第一審審判,甲如法炮製,仍以乙之姓名應訊;故第一審判決書判決乙有罪。第一審判決書送達,由甲收受判決;甲以乙之姓名提起上訴,並到庭辯論;第二審審理時始發覺上述冒名情形。問:第二審法院應如何判決?理由安在?(13%)
#376139
⑴如要此協商(程序)有效成立,必須附有那些條件?(13%)
#376140
四、一審法院認定被告甲提供其銀行帳戶之提款卡與密碼予某詐騙集團使 用,嗣詐騙集團成員共同對於 4 位被害人施行詐術,致該 4 位被害人均 受騙匯錢至甲所提供之上述金融帳戶內,並遭提領一空。一審法院論被 告以幫助普通詐欺取財及幫助一般洗錢罪依想像競合犯關係從一重以 幫助一般洗錢罪處斷,量處有期徒刑 4 個月。檢察官明示僅就第一審判 決之科刑部分提起上訴,第二審審理時,檢察官發現該案尚有 6 位被害 人帳戶遭詐騙集團提領一空,故「函請併辦」請法院於第二審一併考量 並為妥適量刑。試問,上訴審法院應如何處理?(25 分)
#554850
三、甲因涉及販賣毒品遭到偵查,檢察官傳喚乙出庭作證,乙詳述甲如何販 賣之經過。甲遭起訴後,聲請法院傳乙到庭接受詰問,惟乙因另案逃亡 遭通緝,無法順利到庭接受詰問。法院遂提示紀錄乙在偵查中所述之筆 錄,問甲有無辯解,甲稱乙之陳述均屬捏造,不足採信。後法院仍依據 此一筆錄及其他證據綜合判斷後,判甲有罪。試問,法院此一判決是否 合法?(25 分)
#554849
相關試卷
114年 - 114 公務升官等考試_薦任_司法行政:刑事訴訟法#133029
114年 · #133029
114年 - 114 司法特種考試_四等_法警:刑事訴訟法概要#130173
114年 · #130173
114年 - 114 司法、調查特種考試_三等_司法事務官法律事務組、檢察事務官偵查實務組、公職法醫師、法律實務組:刑事訴訟法#130140
114年 · #130140
113年 - 113 司法、調查特種考試_三等_司法事務官法律事務組、檢察事務官偵查實務組、公職法醫師、法律實務組:刑事訴訟法#122076
113年 · #122076
113年 - 113 司法特種考試_四等_法警:刑事訴訟法概要#121998
113年 · #121998
112年 - 112 地方政府特種考試_三等_法律廉政:刑事訴訟法#118254
112年 · #118254
112年 - 112 地方政府特種考試_四等_法律廉政:刑事訴訟法概要#118047
112年 · #118047
112年 - 112 公務升官等考試_薦任_司法行政:刑事訴訟法#117038
112年 · #117038
112年 - 112 原住民族特種考試_四等_法警:刑事訴訟法概要#116438
112年 · #116438
112年 - 112 司法、調查特種考試_三等_司法事務官法律事務組、檢察事務官偵查實務組、公職法醫師、法律實務組:刑事訴訟法#116158
112年 · #116158