題組內容
二、經濟部水利署河川局基於某河川防汛之需要,依法定程序報經內政部核
准徵收該河川沿岸土地,以實施堤防興建工程,並於徵收案公告期滿
後,發給土地所有權人各 50 萬元補償費。請問:
⑶於甲提起之訴訟中,堤防興建工程已完成,行政法院如認定徵收案違 法,但認為堤防工程有公益上之需要,得為如何之判決?(5 分)
詳解 (共 7 筆)
詳解
依行政訴訟法第198條、第199條相關規定,行政法院受理撤銷訴訟,發現原處分或決定雖屬違法,但其撤銷或變更於公益有重大損害,經斟酌原告所受損害、賠償程度、防止方法及其他一切情事,認原處分或決定之撤銷或變更顯與公益相違背時,得駁回原告之訴。
詳解
(一)提防興建工程已完成,行政法院認定徵收案件違法:
1.依行政訴訟法196條I,對於已執行之行政處分,有回復原狀之可能,仍提起撤銷之訴
2.行政訴訟法6I確認已執行,無回復可能性,尚未提起撤銷之訴,得以提起違法確認之訴。
(二)惟,因公益上之需求,行政法院依行政訴訟法198情況判決為之:
行政法院受理撤銷訴訟,發現原處分或決定雖屬違法,但其撤銷或變更於公益有重大損害,經斟酌原告所受損害、賠償程度、防止方法及其他一切情事,認原處分或決定之撤銷或變更顯與公益相違背時,得駁回原告之訴。(行政訴訟法198)
1.依行政訴訟法196條I,對於已執行之行政處分,有回復原狀之可能,仍提起撤銷之訴
2.行政訴訟法6I確認已執行,無回復可能性,尚未提起撤銷之訴,得以提起違法確認之訴。
(二)惟,因公益上之需求,行政法院依行政訴訟法198情況判決為之:
行政法院受理撤銷訴訟,發現原處分或決定雖屬違法,但其撤銷或變更於公益有重大損害,經斟酌原告所受損害、賠償程度、防止方法及其他一切情事,認原處分或決定之撤銷或變更顯與公益相違背時,得駁回原告之訴。(行政訴訟法198)
詳解
公益訴訟
詳解
謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝
詳解
屆期未改善,仍繼續營業者,廢止其電子遊戲場業營業級別證。
詳解
詳解