申論題

不行，社維法42條規定調查客體，為現行違反本法者，本題他屬嫌疑者，尚未違反社維法，故不適用42條。

不行依警職法第7條來調查，警職法第7條規定，有事實足認為其有攜帶足以自殺 自傷或傷害他人之物者，並得撿查其身體或所攜帶之物。搜到此物者，才能再以社維法63條無故攜帶危險物品者論。再依社維法42條，現行違反本者，通知其到場說明，不服通知者，得強制其到場。

本題中，警察還處在 合理的懷疑之階段，非有事實足認為之階段，故警職法第7條也不適用。

可以參考社維法第74條第1款，深夜遊蕩，行跡可疑，經詢無正當理由，不聽禁止而有危害安全之虞者。若有此情形，復依同法第42條規定，得當場制止其行為，並逕行通知其到場。其不服通知者得強制其到場；另外，根據我第一題的見解，警察A是未達到警職法要件（合理懷疑的事實基礎態樣）而攔查某甲身分，自不能依該法第7條帶往勤務處所，亦不屬於社維法第67條所謂「依法」調查或查察，自不得爰用該款，而逕予強制到場。

以上為小弟見解，有錯誤請指正。

(一)、依題示，因員警A已對甲查核身分，不得依社會秩序維護法之調查將甲強制到場，但得依警察職權行使法第15條之治安顧慮人口之定期查訪，將甲實施查訪之手段。分述如下:

1.按警察職權行使法第15條之條件:

曾受毒品戒治人或曾犯製造、運輸、販賣、持有毒品或有槍砲彈藥之罪，經執行完畢或假釋出獄者。得定期實施查訪於三年內為限之。

2.查本題甲經查證後系有前科紀錄之濫用藥物人，且剛出獄不足二月。未逾越三年內之期限，得將甲實施查訪之手段。

3.按社會秩序維護法之調查條件:

警察機關因警察人員發現、民眾舉報、行為人自首或其他情形之有違反本法行為之嫌疑者，應即開始調查。

4.經員警A對甲實施查證身分後，並無違反本法行為之嫌疑者，且手提包為甲之財產權，故不得因甲疑似有可疑物品而對甲發動強制手段，已經侵害憲法上之人身自由，為憲法所不許。

揆諸前述，員警甲得依警察職權行使法第15條之治安顧慮人口之定期查訪對行為人甲實施查訪之手段。