申論題

一、依憲法增修條文第 6 條第 2 項之規定，考試院院長、副院長以及考試委員，由總統 提名，經立法院同意任命之。若以上相關人員任期屆至，總統重新提名，但立法院 以其人選不妥為由，拒絕排入議程進行同意權之審查，並要求總統撤回全部提名人 選，重新提名。但總統則認為，立法院必須先行審議並投票否決提名人選，而非拒 絕審查。雙方僵持不下，現任之考試院院長、副院長及考試委員即將任期屆滿。為 避免憲政空窗，考試院擬聲請司法院大法官解釋。依憲法規定、憲法原理，以及大 法官相關解釋之意旨，本件爭議應如何處理？（25 分）