申論題

(一)   日常活動理論之內涵：

1.     柯恩和費爾遜首先提出日常活動理論，他們認為人們生活方式的改變、犯罪標的物的改變，還有監控型態的改變，都反應了所謂「日常活動」的改變。換句話說，日常生活的活動型態影響犯罪發生之「機會」，而導致「直接接觸掠奪性犯罪」之發生。

2.     日常活動的三個時空因素，分述如下：

(1)   有動機及能力之犯罪者：指有一個加害者，想犯罪且有能力去犯罪。

(2)   合適之標的物：犯罪的發生，必須有一件犯罪加害者想得去而復諸行動的物品，可移動性、可見性、可接近性。例如，體格瘦弱的婦女、易於操縱的孩童、被害者常是唾手可得的獵物。

(3)   有能力之監控者不在場：監護者係指任何可以預防反罪發生之人或事。例如，父母親不在場導致家庭暴力之情況發生、再婚家庭中繼父對繼女高頻率的性侵害。

(二)   以日常活動理論解釋家暴案件：

(1)   有動機及能力之犯罪者：例如，加害者係剛失業或具有暴力傾向之男性家中成員。

(2)   合適之標的物：例如，缺乏自主能力之婦女，又加上家庭經濟屬弱勢族群。

(3)   有能力之監控者不在場：例如，夫妻共組小家庭，不如往昔多代同堂之家庭，又加上現今社會對於左鄰右舍彼此少有往來。

（一）、柯恩及費爾遜主要係研究「掠奪型犯罪」，認為犯罪的發生，需要具備以下要素：

1、有能力及有意願的加害者：
具有一定的犯罪技巧，或是相關要素，且主觀上具有犯罪意願、犯罪意思的犯罪者。（例如：健身教練因為新冠病毒疫情失業，急需用錢養家糊口，動起強盜念頭）
2、合適的被害者：
合適的標的物需要符合VIVA,分別為價值、可移動性、可見性、可接近性（例如：戴著價值500萬的鑽戒的婦女）
3、缺乏監督者：
其標的物身處於缺乏監督者的地點（例如：深夜無人暗巷）

（二）、以日常生活理論之三要素試述家暴案件如下：
事業、家庭兩頭燒的丈夫，為紓解壓力而飲酒，其明知自己酒品不佳，酒後時常打人，仍執意為之（有能力且有意願的加害者），
其飲酒返家後，迷茫之餘，見家中老婆、年幼小孩熟睡（合適的標的物），
忽然勃然大怒，而家中無其他人，已深夜，街坊鄰居已熟睡（缺乏監督者），便動手毆打其熟睡的妻小，事後因家中經濟仰賴丈夫，其老婆迫於現實，只能隱忍。

日常活動理論三要素如下:
有能力和動機的犯罪者
合適的標的物，標的物的要素，v價值，i可移動，v可見性，a可接近或可逃脫性即為可通達性。
缺乏監控者:監控者不在場或是沒有所謂的監控者，監控者例如:監視器、路人等都算是監控者。

以此三要素解釋家庭暴力發生原因:
假設甲乙長期關係不和，甲某日在家與乙爭吵，忍受不住而攻擊乙。
甲為犯罪者，故甲的動機是和乙爭吵。
乙為標的物，乙的本身符合了價值和可移動，因乙和甲同在家中，也符合了可見性和可通達性。
缺乏監控者，甲乙在家中，並不會有監視器和他人的在場，故缺乏監控者。