申論題

(一)甲摘龍眼行為不成立刑320I竊盜既遂罪

1.構成要件：客觀上，甲未經乙同意，摘取龍眼係屬破壞乙對其之持有關係，見利新的持有關係，係屬竊取他人動產行為無疑；主觀上，甲具竊盜故意與不法所有意圖，構成要件該當。

2.違法性：按除法定阻確違法事由(法令行為、業務正當行為、正當防衛、緊急避難)外，固亦有超法規阻卻違法事由(被害者承諾、推定承諾、義務衝突等)等阻卻違法性事由。又所謂被害法益的輕微性，指依國民共同生活的健全觀念，行為結果對法益所造成的侵害或危險極其輕微，而所謂行為逸脫的輕微性，則指經斟酌行為之目的、手段及行為人意思後，認其侵害法益行為、方法或態樣違反社會倫理規範或社會相當性之程度及其輕微，而為社會通念所能容忍。基此，本案甲行為所侵害法益與行為具輕微性，故不具可非難性，甲摘龍眼行為不成立刑320I竊盜既遂罪。