申論題

法務部將維罪或將出獄之受刑人於白天工作，夜間返監之優劣分述如下:(一)優點:1.免留汙點:免除輕罪者受監禁刑罰而形成揮之不去之汙點、惡性。2.可贖罪:提供犯罪人贖罪之機會。3.互惠和諧關係:使犯罪人能與社區之間形成互惠和諧關係。4.對社會具建設性:犯罪人能從中學習技能併獲得成就感。5.不必再適應:不必在面對出獄後之適應問題。6.工作得延續:犯罪者能保有工作，減輕經濟負擔。7.減輕國庫負擔:免除監禁費用，減輕社會成本。8.配合社會服務性團體:社會上需要義工之團體，得以得到人力(二)缺點:1.處遇活動無法連續:社區處遇無法連續進行，而淪為一時、短暫之效果。2.成效受質疑:行為治療需長時間潛移默化，社區處遇城秀仍受質疑。3.經費問題:需有經費方得失行本方案，否則將斷續續。4.違背正義原則:刑罰之目的為施行社會正義，奢區處遇有違背社會正義之疑慮。5.理想難以落實:社區處遇並未導致再犯率下降。6.司法過度干預:設有社區處遇之制定，易造成微罪不檢舉的輕微犯行。7.違背人性應報本能:人民對犯罪乃存在著應報思想。8.社區處遇本身之弱點:犯罪者常於犯罪賦文化之區，社區處遇可能縱虎歸山。9.裁量濫用問題:社區處遇之裁量可能受種族、階級或經濟之影響。10.責任歸屬問題:當犯罪人犯罪時，難以論責任之歸屬。

監外就業就是一種開放性社區處遇

白天在外工作  晚上返回機構的計畫  另又分兩種

1.假日監禁

2.夜間監禁

優點

1.可以使受刑人復歸社會適應社會

2.培養受刑人的責任感

3.使受刑人不會和社會脫離   

4.可以維持良好的交友  家庭關係

5.提供受刑人收入來源

缺點

1.社區排斥計畫不佳

2.受刑人收其他受刑人威脅攜帶違禁品

3.有機會再度犯罪

 

優點: 根據監獄行刑法第一條:拘役徒刑之目的 拘役徒刑之執行,已使受刑人改悔向上,適於社會生活為目的 在社區做矯正措施可使社區人員對於受刑人能夠給予肯定,還能讓受刑人適於社會生活 缺點: 一開始可能社區人員會厭惡受刑人,進而排擠或冷嘲熱諷,受刑人可能反而往壞的地方發展

優點:利用社會勞動工作，可藉此培養受刑人之第二專長，出社會後可工作之能力，也可利用此機制讓微罪之受刑人可以利用勞動來消耗精力，冷靜自身心靈，讓自己悔改。 缺點:若是每天都要白天帶受刑人出監工作，晚上帶受刑人回監服刑，勢必會造成監獄的工作量變大，因目前獄警人數已不足，如在有此機制，讓勢必會造成危安上及管理上的問題，慎自可能會有受刑人利用初間工作的時間而有機會脫逃，造成社會治安之疑慮。

(一)社區處遇的優點(價值) 1.免留汙點:免除初犯輕罪者即受監禁刑罰,而形成揮之不去的汙點及惡性感染 2.可贖罪:提供犯罪人贖罪之機會 3.互惠和諧關係:能使犯罪人和社區之間維持一種互惠和諧之關係 4.對社會具建設性:社區處遇對社會具建設性,犯罪這亦可從工作中學習技能,並得到成就感 5.不必再適應:犯罪人因不須監禁隔離,故不必面對出獄後的再適應問題 6.工作得延續:犯罪者可保有原來工作,減少家中經濟與日後謀生之問題 7.減輕國庫負擔:因免除監禁之費用,將納稅人分攤之社會成本減至最低 8.配合社會服務性團體:社會上需要義工的教育,福利,宗教團體,可得到充沛的人力 (二)社會處遇之缺點(社區處遇之限制,社區處遇之問題 1.處遇活動無法連續:社區處遇之輔導計畫,較無法連續進行,而淪為一時性,短暫性之效果 2.成效受質疑:行為的矯治,需要長時間的潛移默化.因此社區處遇成效仍受質疑 3.經費問題:社區處遇方案乃須財源相配合,有經費才有處育方案,否則斷斷續續成效不彰 4.違背正義原則:由於社會一般人之理念,認為罰則之目地在恢復社會正義,而認為社區處遇有違正義原則 5.理想難以落實:社區處遇原意在降低經費與再犯罪率,但實證研究,卻發現很難降低成本,而再犯率亦無法下降 6.司法過度干預:由於設有社區處遇制定,容易造成原可[微罪不檢舉]的輕微犯行,卻以[社區待遇]加以監督 7.違背人性應報之本能:一般民眾對犯罪,乃抱持應報思想 8.社區本身的弱點:良好社區才能孕育正常人格,而犯罪者,常出生於犯罪副文化區,若再處遇之社區處遇,無意縱虎歸 山 9.裁量濫用問題:社區處遇的決定,可能受到種族或經濟因素的影響 10.責任歸屬問題:美國一般做法,係由政府負責間進行罰少年,而由民間機構處遇少年保護事件,當少年再犯提高時,很 難指出責任之所歸

優點：減少監獄的費用，也可以讓受刑人不會脫離社會太久