申論題

(一)修復式司法之意義:將犯罪看成衝突，不須國家介入，而由社區介入將加害人、被害人、家屬等人集結座談，尋求三贏之方案。(二)修復式司法之理念:以布列斯維特(1989)之明恥理論說明之:1.烙印性羞恥:自己不知羞恥並不認錯，社會給予標籤，使犯罪人再次犯罪。2.整合性羞恥:犯罪人知道過錯並認錯，社會也肯定其知錯能改，而使犯罪人不再犯罪。(三)修復式司法六大目標:1.程序正義(PROCEDURALJUSTICE):調解過程仍應落實參與者之基本人權與法律權利。2.圓滿結果(SATISFACTORYOUTCOME):協商能獲得圓滿結果。3.賦權充能(EMPOWERMENT):應充分給予參與人反應之權利。4.在整合(REINTEGARATION):該犯人誠心認罪後，社會將重新接納他。5.修復(RESTORATION):修復被害人、加害人與社會之關係。6.情緒和社會恢復(EMOTIONALANDSOCIALHEALING):達到情感治療及社會恢復。

何謂修復式司法?

1.由被害人 加害人 以及社區  創造三贏的局面   是為解決衝突而非只懲罰

加害人

2.是以被害人為中心   以社區為解決的地方而非刑事司法體系

3.創造和平與福祉

從犯罪學相關理論探討形成修復式司法之 理念及其目標為何？

理念

1.和平建構理論+明恥整合理論基礎出發

2.修復關係  回復損害

3.解決社會衝突  非以法律觀點看待事件

目標

1.使加害人可以復歸社會

2.被害人可以回復傷痕  學會放下

3.最後六點>>程序正義   圓滿結果  賦權充能  修復  再整合 回復損害   

 

 

 

(一)       修復式司法，亦稱修復式正義，理論定位在社會衝突學派認為衝突式犯罪主因，整合明恥整合理論及和平建構理論而延伸。修復式司法認為，利用威嚇及監禁懲罰犯罪，只會導致更多犯罪，因互信互助才能增加社會和諧，並真正解決問題得到補償。

1、        被害者司法體系：系指以被害人做為重心的司法體系，通常採以補償方式。

2、        修復式正義：是一種協商調解的過程，針對某一犯罪將利害關係人都聚集一起，並討論如何解決，目的在於希望加害人復歸社會、被害人得到補償、社區回復原狀。

 

(二)       理論背景：兩大主要理論為明恥整合理論與和平建構理論。

1、        明恥整合理論—布列斯懷特：

(1)           此為整合性理論，採用控制理論（探討初級偏差行為）、標籤化理論（了解次級偏差行為）、犯罪副文化理論（說明犯罪為何持續）、學習理論、機會理論。

(2)           互信互賴概念：

A、      互信：社會中彼此間高度互信互助。

B、       互賴：個體間依賴另一個體之程度。

(3)           羞恥概念：

A、      汙名化羞恥：易出現在低互信互賴社會中，社會對犯罪人責難、懲罰，易使犯罪人尋找合理化藉口、參與犯罪副文化，再犯率居高不下。

B、       整合性羞恥：易出現在高度互信互助社會中，社會對犯罪人責難、懲罰，會使行為人改正其過錯，社會並給予其包容及改過自新的機會，容忍並接納，而非予以排斥。

2、        和平建構式犯罪學—昆尼

(1)           認為犯罪矯治對減少犯為無效，互愛互信及包容才能減少再犯。

(2)           主張應從宗教及哲學思想著手。

(3)           認為傳統監禁失敗，無法降低犯罪率。

(4)           避免差別待遇，並協助無權力之弱勢族群。

 

(三)       優缺點：

1、        優點：

A、      減少機構處遇之弊端，例如：監獄人格化。

B、       讓社區、加害及被害人共同修復關係。

C、       減少進入司法體系所耗費之人力及物力。

2、        缺點：

A、      以威嚇主義觀點：缺乏嚇阻效果。

B、       以應報主義觀點：過於仁慈寬厚，無法達到真正公平，如：一命抵一命。

C、       以隔離主義觀點：容易造成重複被害。

(四)       理念：

1、        所有利害關係人共同面對解決問題。

2、        參與者應是自願，並保障其權利。

3、        透過溝通協調方式研擬解決、補償方案。

4、        可透過此過程得到整合。

修復式司法之意義：將犯罪看成衝突，不須國家介入，而由社區介入將加害人、被害人、家屬等人集結座談，尋求三贏之方案。 （1）修復式司法之理念:以明恥理論說明之： 1.烙印性羞恥:自己不知羞恥並不認錯，社會給予標籤，使犯罪人有脫離感而誘惑犯罪。 2.整合性羞恥:犯罪人知道過錯並認錯，社會也肯定其知錯能改，而使犯罪人減少犯罪。 （2）修復式司法六大目標： 1.程序正義：調解過程仍應落實參與者之基本人權與法律權利。 2.圓滿結果：協商能獲得圓滿結果。 5.修復：修復被害人、加害人與社會之關係。 3.賦權充能：應充分給予參與人反應之權利。 6.情緒和社會恢復：達到情感治療及社會恢復。 4.再整合：該犯人誠心認罪後，社會將重新接納他。

何謂修復式司法（Restorative justice）？試從犯罪學相關理論探討形成修復式司法之 理念及其目標為何？（25 分） 

一、修復式司法內涵

1.起源於和平建構理論

2.主張以社會衝突看向犯罪行為，而非法律

3.認為一個犯罪行為需要加害人、被害人及社區三方進行修復

4.給予被害人表達的空間

5.目的是和平與福祉

6.為修復損害的關係式正義

二、相關理論

修復式司法的出現，是為解決現行司法實務的弊端，例如監獄超收、經費不足、受刑人回歸社會困難等，所提出對現階段的解套方法，相關理論有：

1.明恥理論：由布列斯維特提出，認為羞恥係非正式社會控制理論的核心，羞恥又分為烙印式羞恥與整合式羞恥，烙印式羞恥係指社會會對加害人為身份貶低儀式，並將其隔絕社會，而對再犯率並無降低的趨勢：整合式羞恥包含共信與互賴兩概念，係指社會基於共信與互賴，對於誠心改過向善的加害人仍給予復歸社會的機會，對再犯率的降低有顯著成效，而該整合式羞恥與修復式司法理念相合。

2.標籤理論：由貝克、李馬特提出，認為社會對加害人之行為會給予烙印（即身份貶低儀式）使加害人自我修正形象，並有再犯的產生，整體流程為加害人為了初級偏差行為，社會對之為身份貶低儀式，並有溯及既往的閱讀，導致加害人自我修正形象（又為邪惡的戲劇化），並進而為次級偏差行為且持續之。是以，標籤理論認為在犯罪人的處遇上應以轉向、非機構化、除罪化、適法程序四個方向進行，與修復式司法有雷同之處。

3.和平建構理論：強調建構安全正義的社會，並對於刑事司法系統做出反動，認為應以和平方式取代刑罰，使犯罪人回歸社會達成融合。