阿摩線上測驗
一、法院行獨任制審判案件時，何人充當審判長？法院行合議制審判時，何人充當審判 長？刑事案件行合議制審判時，如何為評議之決定，請舉例說明之？（25 分）
詳解 (共 3 筆)
詳解
一、
(一)獨任制
按法院組織法第4條第二項規定，獨任審判，即以該法官行審判長之職權。
(二)合議制
法組第4條第一項規定，合議裁判，以庭長充審判長；無庭長或庭長有事故時，以庭員中資深者充之，資同以年長者充之。
二、
按法組105條第三項，關於刑事，如法官之意見分三說以上，各不達過半數時，以最不利於被告之意見順次算入次不利於被告之意見，順次算入次不利於被告知意見，至達過半數為止。
詳解
(一)
1.法院組織法(下同)第4條第二項規定，獨任審判，以該法官行審判長之職權。
2.第4條第一項規定，合議審判，以庭長充審判長...。
3.第105條第一項規定，評議以過半數之意見決定之；同條第三項規定，刑事案件，如法官之意見分三說以上，各不達過半數時，以最不利於被告之意見順次算入次不利於被告之意見，至過半數為止。
4.設：某刑事案件第一審由甲、乙、丙三位法官組成合議庭進行審理。於評議過程中，甲法官之意見為6年有期徒刑，乙法官之意見為3年有期徒刑，丙法官之意見為2年有期徒刑。若依第105條第一項規定，無法得出評議結果，此時即採用同條第三項規定，將最不利於被告之意見(即甲法官之意見)算入次不利於被告之意見(即乙法官之意見)，最後得出評議結果即為3年有期徒刑。
詳解
11111111111111