申論題

看的出來要考社維法

僅寫法條以及程序供各為參考，內容自行腦補

前言：

主文：

(說明甲乙與AB觸犯下列兩條法律)

社會秩序維護法85條(拘留或一萬二千以下罰鍰)：

於公務員執行職務時，以顯然不當之言詞或行動相加，尚未達強暴或脅迫之程度者部分。

社會秩序維護法87條(一萬八千以下罰鍰)： 互相鬥毆部分。

因違反87條所為之管轄屬於43條規定之該管警察機關，又違反85條之管轄為45條規定之地方法院簡易庭。

依據同法第24、25條之規定： 違反本法之數行為，分別處罰。 違反本法之數行為，分別裁處並分別執行。

依據43條及45條：

故警察應訊問後，就違反87條之規定做成處分書，而違反85條部份於訊問後應即移送該管簡易庭。

結語可以補個注意事項：

警察職權行使法第3.4.5條、比例原則

 

所有有提到社維法第87條的解答要注意已無3日拘留的處罰規定

一、社會秩序維護法（以下簡稱社維法）第87條已於110.1.20刪除拘留處罰，違反本條處新台幣18000元以下罰鍰，依同法第43條應由警察機關處份。
二、甲、乙及A、B四人於馬路中互毆，違反社維法第87條第二項，相互鬥毆之處罰，依社維法第43條由警察機關處分。
三、A,B口出惡言， 大叫「警察有什麼了不起，警察是什麼東西，警察來了照打！」,行為已逾越社維法第85條第一項第一款，公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞或行動，尚未達強暴脅迫程度者之規定，已達脅迫公務員之程度，，應論以違反刑法第135條妨礙公務罪，依同法第38條刑事優先原則移送檢察官。

四、辣椒水屬於應勤器械中之防護行噴霧器，符合警械核定原則，先以敘明。
警員中有人耳聞A、B將對其生命、身體、自由、裝備行強暴、脅迫，為保護上述之法益，以辣椒水對準A,B尚屬合理使用範圍，未逾越必要之程度。其使用完畢後依警械使用條例第10條應將使用情形報告該管長官。

AB兩人於街頭鬥毆，可能同時構成社會秩序維護法第87條(妨害身體財產秩序)與刑法277條(傷害罪)兩者競合，合以依據社會秩序維護法第38條：違反本法之行為，涉閒違反刑事法律或少年事件處理法者，應移送檢察官或少年法庭依刑事法律或少年事件處理法規定辦理。但其行為應處停止營業、勒令歇業、罰鍰或沒入之部份，仍依本法規定處罰。係採刑事優先限制併罰。 但傷害罪的前提要件必須提出告訴，若未告訴應如何解決，司法實務與警署之函示，說明如下： 1.司法實務(台灣台中地方法院108年秩抗字第4號刑事裁定)：按互相鬥毆者，處3日以下拘留或一萬八千元以下罰鍰，社會秩序維護法第87條第2款定有明文。又暗為違護公共秩序，確保社會安寧，核互相鬥毆係社會之亂象，且在公共場所護互相鬥毆行為，已嚴重影響社會安寧秩序。又行為人互相鬥毆行為致受有傷害時，因普通傷害案件，係屬告訴乃論罪，如未經合法告訴或因撤回告訴，和解等原因，致未能追究刑責者，即可援引會秩序維護法第87條第2款之規定予以處罰(司法院81年3月18日廳刑一字第281號函、台灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事案類提案第29號研討結果參照。 警署刑司字第1080003139號：若受理報案時，既已依刑事程序偵辦(如筆錄案由已填列傷害、或筆錄內已為權利告知時等)，即應依「受理刑案報案作業程序」或其他偵辦刑案法令為相關處置。又刑法傷害罪以「告訴」為追訴或審判條件，為使犯駔行為人能確實受到刑罰制裁，請與筆錄製作時詳加詢問、確認被害人是否提出傷害告訴，以完備受理刑案相關程序，避免日後遭被害人、檢察官或法院之質疑，以維程序之合法性，俾使司法警察機關、檢查官及法院能依刑事訴頌程序加以究辦。 綜上所述，警察可依社會秩序維護法第87條第2款於筆錄製作完畢之後移送地方法院簡易庭裁罰。

警察依據社會秩序維護法，對甲、乙、A、B進行裁處，分述如下：

(1)甲、乙的部分：

甲、乙兩人與A、B兩人在酒店前因停車問題互相對罵，繼而在馬路上追逐互毆，四人顏面手腳皆有傷害，依據社會秩序維護法第87條第2款規定，相互鬥毆者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰。

(2) A、B的部分：

A、B兩人除了所述，違反社會秩序維護法第87條第2款規定以外，A、B還不服警察制止，對員警口出惡言，依據社會秩序維護法第85條第1款規定，於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞或行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度者，處拘留或新臺幣12,000元以下罰鍰。

前幾樓是不是有錯誤？

普通傷害罪依法為告訴乃論罪，因此雙方皆不提告不必開立報案三聯單，但處理情形應登記在員警工作紀錄簿上。

依照妨礙公務罪起述

看了一下各位學長姐的答案......

小弟斗膽請教...不能依刑法150處理嗎？！

實務上......感覺這樣的情況好像都是刑法150處理？！