阿摩線上測驗 登入

申論題資訊

試卷:106年 - 106 普通考試_法律廉政:刑法概要#63290
科目:公職◆刑法
年份:106年
排序:0

申論題內容

一、甲受雇在某職業賭場從事清潔工作,並負責幫賭客買便當,泡茶煮咖啡。一日,賭場 受到警方查緝。警詢筆錄中,甲坦承在賭場從事前述工作。檢察官以刑法第 268 條 賭博罪的幫助犯將甲起訴。問:起訴是否有理?(25 分)

詳解 (共 6 筆)

詳解 提供者:林耕
(一)1依照刑法第28條規定:「幫助他人實行犯罪者,為幫助犯。」而幫助之成立為以下要件: (1)行為人主觀上必須有幫助之意思 (2)行為人客觀上必須有幫助之行為 (3)行為人幫助行為必須與犯罪主行為具有因果關係 2 基於工作地位實行工作業務,主觀上並無參與賭博之意思,客觀上並無參與賭博之行為與犯意聯絡,故不構 成刑法第268條賭博罪之直接正犯。 3本例中甲受雇在某職業賭場從事清潔工作,並負責買便當之服務,甲主觀上雖然明知所工作的地方為 為違法的賭博活動場所,但在客觀上,甲從事的清潔工作與便當之服務,對於犯罪主行為並無因果關係 此類幫助為無效幫助, 對於犯罪主行為無實質上的幫助效力,故檢察官起訴為不合理之起訴。
詳解 提供者:陳又瑄
無理
詳解 提供者:Bade Wood
不,他並未從事賭博,也非經營者,並未真正從中得利。
詳解 提供者:江苓
詳解 提供者:什麼鸟
1.幫助犯:幫助他人實行犯罪之行為,為幫助犯。雖他人不知犯罪之情者,亦同。 2.甲受僱於某職業賭場從事”清潔工作“,並負責幫賭客買便當,泡茶煮咖啡。清潔工作與賭博之行為無因果關係,亦不因為其工作內容使賭博行為更容易達成,故不成立本罪,檢察官之起訴不合理。
詳解 提供者:Debbie Chiang
起訴有理由 假為醒法268條賭最幫助犯