一、甲女丈夫過世，有 3 個子女乙、丙、丁，乙出嫁並育有一子 A，丙結婚後又離婚收 養一女 B，甲最小兒子丁，因先天輕度智能不足，甲擔心自己將來往生時，丁恐無法 自理，故要求乙先立下書面表示願意拋棄繼承。甲並於遺囑中載明丙只能繼承其所 有遺產的四分之一，剩餘財產歸由丁所有。不料丙因事故，竟先甲而死亡，嗣後甲死 後遺有存款 600 萬，問對甲之遺產有繼承權者為何人？其各可分得多少遺產？（25 分）

(一)乙拋棄繼承行為不生效力，丙及甲女夫不符合同時存在原則，僅能由養女B代位繼承，故甲之繼承人應為乙、B、丁:

          1.乙:按民法1138，直系血親卑親屬為合法繼承人，乙為甲子女，為合法繼承人。雖乙曾書面拋棄繼承，惟依民法1174、1175及實務見解，預為拋棄繼承者，該拋棄無效，是乙於甲尚未死亡前，即先為拋棄對甲繼承權，屬無效拋棄，乙仍為甲合法繼承人。

          2.B:丙收養B，依民法1077，故B為丙之直系血親卑親屬。復依民法1140，丙先於甲死亡，由丙直系血親卑親屬代位繼承，故甲死亡，B為代位繼承人。

          3.丁:丁為甲之直系血親卑親屬，依民法1138，為合法繼承人

      (二)遺產繼承

          1.特留分:依民1223，甲死亡，其繼承人為直系血親卑親屬3人，依人數均分，應繼分各為1/3，特留分即各為1/6。

          2.扣減權:依民法1225扣減權規定，應得特留分之人，若其應得之數不足時，得主張扣減權。該條文雖係規範移贈之扣減，惟指定應繼分與遺贈同為死後處分，故有認於指定應繼分侵害特留分時，得類推適用民1225。本題甲立遺囑指定丙僅得繼承1/4，該1/4高於丙特留分1/6，故無侵害特留分問題。惟遺囑載明，除丙之1/4外，餘皆歸丁，已侵害乙之特留分，乙得主張扣減權。

          3.綜上，B代位繼承丙應繼分，得分得1/4遺產，即150萬元。乙得按其不足之數主張扣減，故乙得主張其應享有特留分之遺產，即1/6為100萬元，餘之遺產350萬元歸丁繼承。