阿摩線上測驗
一、甲授權乙，以甲之名義向丙購買鑽表一只。嗣後，甲發現乙所購買之 A 鑽表為贋 品。經查，乙係受丙詐欺，而與丙締結購買 A 鑽表之契約。試問：甲向丙表示撤 銷買賣契約，有無理由？（25 分）
詳解 (共 6 筆)
詳解
（一）甲乙之間為代理行為：
依民法第103條之規定，代理人於代理權限內，以本人名義所為之意思表示，直接對本人發生效力。故乙買到贗品效力及於甲。
（二）甲得撤銷其買賣契約
甲得依民法第92條但書，詐欺係由第三人所為者，使得撤銷，又依民法第105條代理人之意思表示，因其意思被詐欺，致其效力受影響時，其事實之有無，應就代理人決之。故其效力歸屬於甲，甲得撤銷之。
詳解
代理/詐欺/撤銷權
(一)有權代理
(二)代理人受詐欺→105前項代理人決之(甲只要求購買鑽錶，並無指定A錶，故為代理人被詐欺)
(三)詐欺92得撤銷
詳解
105
代理人之意思表示，因其意思欠缺、被詐欺、被脅迫，或明知其事情或可
得而知其事情，致其效力受影響時，其事實之有無，應就代理人決之。但
代理人之代理權係以法律行為授與者，其意思表示，如依照本人所指示之
意思而為時，其事實之有無，應就本人決之。
詳解
乙為甲的有權代理人，今乙向丙購買鑽表應為有法律效力，但乙受丙詐欺，可依據民法撤銷其買賣契約，故甲向丙請求撤銷買賣契約，有理由。
詳解
乙代理甲向丙成立買賣契約
亦即該買賣契約雙方當事人為甲與丙
丙賣假貨,屬詐欺行為
構成不完全給付且侵權行為
甲得向丙撤銷該買賣契約
詳解
兒