申論題

(一)甲→丙主張184I因過失損害權利之損害賠償 (二)乙→甲主張255II代償請求權，請求甲讓與對丙的184I請求權

丙侵害甲之財產上之侵權行為，依184一項前段甲得向丙主張侵權行為之損害賠償。 因縱火為第三人丙，係屬不可歸責於雙方當事人之事由，甲免負給付義務，且依225條第一項免負損害賠償責任。 依民法第373條，危險移轉係以交付為要件，乙的部分因尚未交付，危險負擔尚未移轉，故可依乙是否願意取得A屋判斷。 如乙不願取得該屋，則依第266條免負對待給付義務，得像甲依民法第179條請求不當得利，請求返還價金。 如乙願意履行契約，乙需給付剩餘價金，且依民法第225條第二項得向甲請求取得行使其代償請求權，以代替原給付之履行，取得丙對甲之損害賠償，就甲取得之替代利益應對乙為對待給付。