申論題

一、三種犯罪測量之優缺點：

１．官方統計：由警察機關、法院及矯正機關所保存登陸之相關犯罪資料與統計。

（１）優點：資料豐富詳盡、參考價值高，能掌握重大犯罪案件及瞭解犯罪消長趨勢。

（２）缺點：犯罪黑數是最大問題，統計方式受到政策影響，導致較輕微的案件無法顯露，大多採取「選擇性辦案」如社會較關注的案件。

（３）結論：官方統計雖然較為詳盡正確且具有參考價值，但因犯罪黑數等問題的存在，並無法全面作為犯罪研究及制定政策的參考依據，仍然需要其他測量方式來彌補它的不足。

２．自陳報告：以問卷或訪問的方式進行調查，主要目的是為了彌補官方統計的不足。

（１）優點：可以探索犯罪黑數的問題，顯現各階層，使較輕微的案件容易顯現，補足關於犯罪人格的資料，擴展犯罪學研究範疇。

（２）缺點：受訪人不誠實，信度方面受到質疑；效度方面，因成年人不願接受調查，大多侷限在青少年，其內容較為輕微，如逃學、逃家、頂撞父母等，因此對成年人犯罪之實施較為困難，導致無法探得隱密或重大犯罪案件。

（３）結論：自陳報告雖然可以彌補犯罪黑數的問題，但因調查方式畢竟是採取問卷或訪問，較無法分辨對方敘述真假。此外，因成年人較忙於社會經濟活動，對於調查興趣度不高，因此多以青少年為主要調查對象也會讓調查結果容易失真。

３．被害者調查：直接向犯罪被害者調查其被害情形，藉以瞭解被害者的特性及導致被害的情境因素。

（１）優點：降低犯罪黑數，瞭解被害特性及情境，有助於被害者學之研究。

（２）缺點：犯罪類型有限，例如無法調查無被害者犯罪，他們不認為自己遭到侵害。信度方面，由於資料來自於被害人，故正確性尚有疑義。效度方面，竟然可信度遭受質疑，則其效度亦受挑戰。

（３）結論：被害者調查也是為了彌補官方統計的不足，也確實產生功效，且為犯罪被害之研究提供許多珍貴資料。但依然有它先天上的缺陷，例如無被害者犯罪，他們根本不認為自己受到侵害，當然就不會接受所謂的被害者調查，就算接受了也不是被害者的角色。而這些非官方的調查都沒有公權力也無法防堵被害者作假，或因被害者之短報、長報或記憶衰退皆會導致調查結果失真。