申論題

(一)代理效力
民法第103條規定代理人於代理權限內，以本人名義為意思表示，直接對本人發生效力。另依照民法第104條規定，代理人得為限制行為能力人，故17歲的乙得為代理人並在代理權限內對本人甲直接發生效力。

(二)瓷器給付不能
民法第224條規定，債務人的代理人或使用人，關於債之履行有故意或過失時，債務人應與自己的故意或過失付同一責任。也就是說代理人乙因為其過失所造成的責任，債務人甲也付同一責任。
民法226條規定，因可歸責債務人的是由，至給付不能時，債權人得請求賠償損害。因為瓷器是因為乙的過失而滅失致給付不能，根據民法第224條債務人甲同時也需付同一責任，所以債權人乙得依據民法第226條向債務人甲請求賠償損害。另外可再依據民法第256條規定，債權人有224條情形時得解除契約。

(三)結論
債權人丙可以向債務人甲主張民法第224條:債務人與其代理人付同一責任+第226條:因可歸責債務人事由致給付不能，得請求損害賠償+256條:解除該買賣契約。