三、甲、乙二人共同無故侵入甲父 A 之住宅，同時對 A 及其友人 B 二人詐欺取財。試問： A 對乙無故侵入其住宅部分提出告訴，其效力是否及甲所有犯行及乙對 A、B 二人之詐欺取財犯行？檢察官得就甲、乙二人所犯何罪嫌提起公訴？（25 分）

二、甲遭檢察官以涉犯強盜罪為由，提起公訴。於第一審法院審理時，甲之辯護人主張，甲在偵查中由警察詢問案情時，手銬都未曾解開，甲於該次警詢做成之自白應無證據能力。法院隨後傳喚製作警詢筆錄之警察到庭證述，警察到庭後證稱：「警詢時確實忘記解開甲之手銬，但甲當時有辯護人在場陪同，且陳述過程均語氣平和、神態自若」。法院隨後勘驗該次警詢錄影內容，亦證實警察前述證述應屬實在。甲與其辯護人當庭對於警察之上述證詞及勘驗內容均表示無意見，但仍主張該次自白無證據能力。試問甲與其辯護人之主張有無理由？（25 分）