申論題

(一)甲之判決屬合法

1.依刑訴第260條所述之「同一案件」，其指事實上同一，非法律上同一。事實上同一係指同一被告以一犯意而為一犯罪行為；法律上同一又分為實質上同一及裁判上同一，本題為實質上同一，故僅就實質上做論述，故其係指無論行為之單複數，只要實體法上包括於同一構成要件為一犯罪事實，如：接續犯。

2.依提示，緩起訴後，經查獲之散布猥褻物品罪為接續行為屬接續犯，故其無論行為係單複，只要散布猥褻物品之行為為同一構成要件，即屬法律上同一。又基於偵查中無審判不可分，自無前述之問題，經檢察官起訴之部分，而後受法院判處徒刑，不受緩處分之部分影響，法院就甲之判決屬合法。
(二)乙之判決屬違法

1.依刑訴第253條之3第1項第1款所示，被告於緩起訴期間，有故意更犯有期徒刑以上之罪，經檢察官提起公訴，檢察官得撤銷緩起訴處分，繼續偵查或直接起訴。依提示，乙所犯之罪為有期徒刑之罪，故檢察官得撤銷緩起訴處分。

2.惟，110年台非67判之實務見解認為，撤銷緩起訴處分後，經判決確定無罪，其撤銷屬違法。為使司法資源有效運用，宜目的性限縮解釋，欲起訴或繼續偵查，因以合法撤銷為前提，如受無罪確定，表示撤銷緩起處自始存在重大瑕疵，屬違法撤銷處分，應認自始無效而與未經撤銷無異。

3.法院就乙之部分判處徒刑屬違法，應端視期間屆滿與否作審判，分別為期間屆滿為第303條第4款及期間未屆滿為同條第1款不受理判決。