三、甲因涉嫌殺人，經檢察官乙開始偵查並傳喚到庭接受訊問。於偵查庭訊問時，甲委任之律師丙將訊問經過鉅細靡遺地記錄在其所攜帶之筆記型電腦中。乙發現後，遂命法警丁扣押丙之筆記型電腦。試問：丙應如何尋求救濟？（40 分）

一、甲與已婚的同事 A 發展婚外情數個月後，甲要求 A 與其配偶 B 離婚， 但遭到 A 的拒絕。隨後，甲在 A、B 住的公寓對面租了一間套房，透過 望遠鏡監視該公寓的窗戶，以掌握 A、B 的一舉一動。某日，當甲觀察到 A、B 外出後，甲立即找來鎖匠乙，並謊稱自己忘了帶鑰匙出門，央 請乙幫忙打開該公寓的門鎖，乙明知甲非住戶，但為了賺取開鎖費用仍 幫忙開鎖，讓甲得以順利進入屋內。甲在屋內留下一封信給 A，期望 A 在閱讀後能改變主意。當 A、B 返家並發現甲留下的信後，A 在驚恐又愧疚之餘，向 B 坦承一切，但 B 卻給了 A 一個充滿溫暖的擁抱。甲透 過望遠鏡將此情景全看在眼裡後，認為自己徹底輸了，便走到附近的酒 館喝酒解悶。甲在酒館內巧遇好友丙，並向丙訴苦。丙主動向甲提出只 要殺掉 B，就可以徹底解決此事的建議。甲認為這是個好主意，便立刻 應丙之要求開了一張 100 萬元的現金支票給丙，作為計畫資金，並向丙 詳細說明了 A、B 的公寓位置及 B 的樣貌。丙表示當天晚上會決定如何 進行計畫，並將在隔天晚上動手。隔天上午，甲因反悔而打電話給丙， 要求丙給甲一個與 A 談判的最後機會，萬一談不攏，甲會再告知丙，屆 時丙再動手殺 B 也不遲，丙允諾。然而事實上，丙自始就沒有打算殺 B。 兩天後，甲與 A 的談判失敗，甲告知丙此事，丙回覆其無意殺 B，甲「提 醒」丙當初既已收了錢就應履行諾言，丙此時才因自覺理虧而決定動手。 豈料，當丙正在製作殺 B 的毒藥時，即被警方逮捕。試問：甲、乙、丙 之刑事責任為何？（50 分）

二、某夜，甲在睡夢中聽見臥房外有聲音，於是拿起一把短刀走出察看，看見竊賊 A 手上正拿著竊得的一顆蘋果，躡手躡腳正準備打開甲的住宅大 門離開。甲大聲喝叱，A 受到驚嚇後加速逃離現場，當甲追到門口時， 因大腿受傷而無法繼續追趕，於是立刻瞄準A 的背部而擲出手中的短刀，想透過射傷 A 以阻止 A 逃跑，A 也因中刀而跌坐地上，血流不止。 此時，甲的室友乙聽見聲響後，也出來察看情況。乙看見 A 受傷後，認 為應立即將 A 送醫急救，但甲認為 A 為竊盜罪之現行犯，故此時應先報警，待警察到現場處理後，再將 A 送醫。乙在二人爭執後決定逕自開車 載 A 去醫院。當乙準備開車離去時，甲為阻止乙車離開，於是坐臥在馬 路上以肉身阻擋乙車去路，導致 A 在此期間因失血過多而死亡。乙見 A 既已死亡，為避免麻煩，唆使甲立刻將 A 的屍體處理掉，而甲即因此將 A 的屍體支解丟棄。隔天晚上，甲在睡夢中又聽見聲音，懷疑又有竊賊入侵，於是手持防身噴霧器輕聲走出臥室，果然在黑暗中看見一個人影在廚房走動，甲小心翼翼走過去，並以防身噴霧器朝那個人一陣噴灑， 那個人當場痛苦倒地，淚流不止。儘管甲意識到那個人不再構成危險， 但甲因仍感到驚恐，故又以防身噴霧器朝那個人的臉部噴灑了好幾次， 導致那個人的臉部紅腫刺痛。但當甲開燈一看時，才發現原來是乙因半夜肚子餓，在廚房找東西吃。試問：甲、乙之刑事責任為何？（50 分）

四、甲犯竊盜、詐欺與傷害三罪，分別遭法院判決有期徒刑十月、七月與五月確定，經檢察官聲請定應執行刑，法院裁定應執行刑一年七月並告確定。 如詐欺罪經甲提再審後獲判無罪，原應執行刑裁定應如何救濟？（30 分）

五、經營小吃店之甲，對乙二次白吃白喝行為提出詐欺告訴，檢察官丙於偵查後認乙之行為涉犯竊盜罪，以竊盜罪對乙提起公訴。試問：如丙於起訴書中漏載刑法第 320 條規定，法院得否以詐欺罪判決乙有罪？（30 分）

(四)承(二)，檢察官偵查後認丙前往收取被害人丁之款項構成詐欺取財未遂 罪嫌及一般洗錢未遂罪嫌而依法提起公訴，嗣後被害人己報案稱丙前 亦有向其收取詐欺款項，則對於此部分事實，檢察官該如何處理較為 妥適？（25 分）

(三)員警戊因急於追查丙之上手，於當日日沒後之夜間 11 點，未詢問丙是 否同意即製作丙之警詢筆錄，丙於該次警詢筆錄承認其為詐欺集團車手，確有向被害人收取詐欺款項，惟於偵查中隨即翻供，並表示製作筆錄當時係因誤會配合警方即可趕快回家，則丙該次警詢筆錄是否有證據能力？承上，丙於該次筆錄交代其上手為乙，乙因而遭查獲，乙之辯護人於審判中爭執丙之警詢筆錄並無證據能力，是否於法有據？ （25 分）

(二)承上，倘員警戊發現丙之自用小客車內有現金 100 萬元，經詢問丙該 100 萬元之來源為何，丙告知為 1 小時前經集團指示向被害人己所收 取之款項，若丙不同意，該 100 萬元員警戊是否可以扣押，原因及法 律依據為何？（25 分）

(一)丙遭逮捕時，因隨身包包內有偽造之公文書及工作證，員警戊是否得 將此等物品予以扣押，原因及法律依據為何？另經員警戊當場詢問丙 係如何前來此處，丙告知係自行開車前來，員警戊遂前往丙停放於 100 公尺處外之自用小客車上進行搜索，則員警戊對該自用小客車之搜索 是否合法？（25 分）

二、甲誤以為乙出國旅遊，便攜帶螺絲起子撬開門鎖潛入乙宅，遍尋屋內僅 找到數張百元紙鈔和零錢，將搜括的少許財物放入背包正要離開現場 時，驚見乙開門入內，乙見屋內有竊賊，呆住不知如何反應，甲見狀便 取出螺絲起子逼迫乙交出貴重財物，不敢反抗的乙便打開保險箱交出珠 寶首飾，甲攜帶財物揚長而去。翌日，甲於網路上覓得買家丙，對丙謊 稱自己因週轉不靈亟需現金，丙其實看出該批珠寶為盜贓物，打算黑吃 黑，便約定見面交貨。銀貨兩訖後，甲始發現丙所交付的現金均屬偽鈔。 刑法上應如何評價上開事實？（50 分）

一、因毒品案遭通緝的甲四處逃亡，以打黑工維生。某日於郊外施工，搬移 道路上的人孔蓋卻忘記放置警示裝置。乙駕駛機車行經該地，由於沒有 任何警示裝置，乙直接撞上放置於路邊的人孔蓋，摔倒時頭部著地陷入 昏迷。甲聽到聲響從下水道爬上來察看，見昏迷的乙頭部受到嚴重外傷， 有即刻送醫救援的必要，但擔心自己會被警方逮捕，又見附近並無其他 人車，儘管也認識到該區人煙稀少，乙倒臥路邊很難會被發現，甚至有 被後車輾斃的可能，還是不做任何處理，僅將人孔蓋蓋回便逃離現場。 所幸不到 1 小時便有路人經過，將乙送醫撿回一命。刑法上應如何評價 甲的行為？（50 分）

114年 - 114 國防法務官考試_相當高考：刑法與刑事訴訟法#135455

114年 - 114 地方政府公務特種考試_四等_法律廉政：刑法與刑事訴訟法概要#134608

114年 - 114 地方政府公務特種考試_三等_法律廉政：刑法與刑事訴訟法#134506

114年 - 114 公務升官等考試_薦任_廉政、安全保防、警察行政：刑法與刑事訴訟法#133036

114年 - 114-2 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科：刑法與刑事訴訟法#132425

114年 - 114 原住民族特種考試_四等_法警：刑法與刑事訴訟法概要#130921

114年 - 114 海岸巡防特種考試_三等_海巡行政：刑法與刑事訴訟法#130187

114年 - 114 司法、調查特種考試_三等_行政執行官、檢察事務官財經實務組、檢察事務官電子資訊組、檢察事務官營繕工程組、調查工作組：刑法與刑事訴訟法#130137

114年 - 114 司法、調查特種考試_三等_行政執行官、檢察事務官財經實務組、檢察事務官電子資訊組、檢察事務官 營繕工程組、調查工作組：刑法與刑事訴訟法#129651

114年 - 114 高等考試_三級_法律廉政：刑法與刑事訴訟法#128692