(一)軍事檢察官偵查終結，如認甲犯罪嫌疑不足而對甲為不起訴處分，何人有聲請再議權？法律規定聲請再議應遵守之程序為何？（20 分）

三、甲於國防部某軍事學校教材科任職期間（其職務為負責施政工作計畫之編製、督導印刷教材、投影片製作、臨時交辦事項等，其中並無經管報廢器材之職務），不知某軍用物品是否為學校報廢，未依相關規定報廢繳銷（後經查明 A 軍用物品未達報廢情況，B 軍用物品可報廢），竟意圖為自己不法之所有，在某軍事學校內之報廢庫房旁，將其所持有之仍具軍事效用之軍用物品，以總價新臺幣 2 萬元之價格，出售予在某軍事學校對面開設之「○○軍品社」，專門販賣一般軍需用品且知情之乙。不久後甲退伍，前開情事經人告發始發覺。請問甲、乙之行為如何論斷？請就甲為軍（士）官或士兵分別討論之。（35 分）