戊向丁猛刺一刀之行為，成立殺人既遂罪(刑法第271條第1項)：
(一)客觀上，戊向丁猛刺一刀屬製造風險之行為，為生命法益侵害，最終亦造成丁死亡之結果。若無戊之刺擊行為，丁不致當場死亡，行為與結果間具不可想像其不存在之條件關係，且因果歷程難謂反常，肯定相當因果關係(76年台上字第192號)。依客觀歸責理論，戊對丁之刺擊行為乃創造法不容許風險，其對該行為可能導致之結果亦有預見可能性，具客觀可歸責性。
(二)主觀上，戊對自身行為明知並有意使其發生，具故意。
(三)違法有責，戊成立本罪。
丙持刀向丁砍擊之行為，不構成殺人既遂罪：
客觀上，丙持刀向丁砍擊之行為，乃製造法不容許風險，最終丁亦發生死亡之結果。惟行為與結果間存在戊刺丁一刀之第三人介入行為，有因果歷程錯誤，故兩者間是否成立因果關係，饒堪研求：
依條件理論，若非丙之砍擊行為，丁不會傷重倒地後遭戊刺死，故行為結果間具條件關係。然，依相當條件理論，戊路過而順勢補上一刀之介入行為屬反常因果歷程，否定丙行為與結果間之相當因果關係(76年台上字第192號)。依風險實現理論，丙製造之風險已被戊刺擊之更高度風險所取代，未完整實現在結果上，亦否定行為與結果間之因果關係。綜上，丙不成立殺人既遂，然丙已著手，討論未遂。
丙持刀向丁砍擊之行為，構成殺人未遂罪(刑法第271條第二項)：
(一)主觀上，丙具殺人故意。客觀上，丙之砍擊乃創造法不容許風險且侵害生命法益之行為，顯已著手，然丁於當下並未發生死亡結果，僅為重傷倒地，故非既遂，成立未遂。
(二)丙無阻卻違法事由及阻卻罪責事由，違法有責，成立本罪。
丙棄丁不顧而潛逃之行為，構成不純正不作為之遺棄罪(刑法第294條第一項)：
(一)客觀上，丁因丙之砍擊而重傷倒臥不起，屬無自救力之人，且丙符合刑法第15條第二項危險前行為之保證人地位，依法令應救助而不救助，論有義務者遺棄罪。
(二)然丙是否成立遺棄致死之加重結果犯，前提在於遺棄行為與死亡結果須有特殊危險關聯。因丙之遺棄行為後尚有戊之刺擊行為，其風險乃被更高風險取代，遺棄危險與生命法益侵害間失去特殊危險關聯，故不成立遺棄致死罪。
(三)主觀上，丙明知並有意，具故意。違法有責，丙成立本罪。
丙之罪數競合：
殺人未遂罪與遺棄罪乃兩行為侵害兩法益，依刑法第50條數罪併罰。
阿摩線上測驗
登入