二、商標法第 30 條第 1 項第 11 款前段及後段在立法目的及適用上有何差異性？（商標法第 30 條第 1 項第 11 款「相同或近似於他人著名商標或標章，有致相關公眾混淆誤認之虞，或有減損著名商標或標章之識別性或信譽之虞者。但得該商標或標章之所有人同意申請註冊者，不在此限。」）

二、甲以「零距離」文字取得註冊商標，指定使用於手機商品。甲產銷「零距離」智慧型手機數年，因經營不善而結束手機部門，僅從事光碟機、隨身碟等電腦周邊產品之產銷業務。五年後，乙電信公司主張甲無正當事由長期未使用「零距離」商標，向商標專責機關申請廢止。甲主張，市面上仍有消費者使用「零距離」手機，消費者經甲同意及授權而使用「零距離」商標，因此，該商標權仍有積極使用之事實，不符合商標權廢止之事由。甲之主張是否有理，請簡述理由。(10 分)