二、根據都市計畫容積移轉實施辦法第6條之規定，可送出容積的基地限制在三種土地類型，請說明是那三種土地類型可為送出容積的基地？請分析這三種土地被規定為送出基地的原理為何？當這些基地的容積被送出後，現行相關法規對送出基地的土地利用有何規範？（25分）

三、請比較說明都市更新、市地重劃及區段徵收三種土地開發類型的基本精神。並比較不同開發手段進行的土地開發，在開發後因土地估價目的不同，應有那些不同的考量因素？（25分）

四、請論述國土計畫法的實施，對於舊制度的都市計畫區內土地與非都市土地的利用與管制有那些改變？新舊制度的轉變在何種條件下，土地所有權人可以請求補償？理由為何？（25分）

(一)甲應向何法院聲請變更系爭決定？（25 分）

(二)甲之聲請，得否僅列乙為相對人？（25 分）

(三)如法院以系爭決定非顯失公平為由，駁回甲之聲請，其裁定未據抗告而確定。甲得否以該裁定不當為由，聲請同法院撤銷或變更之？（25分）

二、甲法人列乙補習班、丙為被告起訴，聲明求為判命⑴乙補習班給付新臺幣（下同）500萬元予甲法人，及⑵乙補習班之合夥財產不足清償上⑴金額時，丙就不足額部分負連帶責任，主張：「乙補習班係由丙、丁、戊三人合夥設立經營之事業，丁為其負責人。乙補習班與伊簽訂特約商店約定書（下稱「系爭契約」），約定系爭契約所載信用卡持卡人以簽帳方式支付購買商品及服務之款項，於乙補習班請款後，伊即將該簽帳款項撥付之。詎伊撥付500萬元後，乙補習班無預警歇業，持卡人因向乙補習班所購買之商品或服務未獲給付，乃要求發卡銀行扣除簽帳款，依系爭契約相關約定，乙補習班即應還款予伊。又依民法第681條規定，乙補習班之財產不足清償時，合夥人丙應就不足額部分對伊負連帶清償之責。爰依上開契約約定及民法規定，提起本件訴訟」。試問：甲法人於乙補習班之外，另列丙為共同被告，此部分之訴訟，是否合法？（25分）

(一)如乙受執行後，主張甲在聲請執行前，已將本票期後背書予丙，應如何謀求救濟？（25分）

(二)如甲在聲請執行後，始將本票期後背書予丙，丙可否聲請承當甲所聲請之強制執行程序？（25分）

二、甲對乙起訴，請求確認甲所有A地對乙所有B地中C部分之袋地通行權存在，乙並應容忍甲在C地上通行，經法院判決甲勝訴並告確定。如乙仍不讓甲通行，甲聲請強制執行時，執行法院應如何執行？如甲發現乙在C地上設置圍牆阻礙甲通行，甲得否併聲請拆除之？（25分）

三、我國人甲男年少時即失去雙親，與弟弟乙男（我國籍）相依為命。為供弟弟唸書，甲男早早放棄學業進入社會工作。甲工作時認識了來我國留學的A國人丙女，兩人進而相戀結婚。弟弟乙男大學畢業順利就業後，丙女也完成了在我國的學業，甲男便隨同丙女一起返回A國定居，數年後甲男因歸化取得A國國籍。某日，甲男心臟病發緊急送醫開刀治療，出院後有感於世事無常，遂依據A國法完成公證遺囑，表示將名下所有財產皆留給其配偶丙女。今年初，甲不幸因車禍往生。由於甲男在我國臺中市留有一棟公寓（以下稱不動產X），針對該不動產X之繼承問題，乙丙雙方爭執不下，乙遂於今年6月向臺灣臺中地方法院提起訴訟。配偶丙主張依據甲之遺囑，該不動產X應歸丙一人所有。而弟弟乙則主張甲並未喪失中華民國國籍，且該不動產X位於我國，故本件遺囑方式及相關繼承問題皆應依我國法，乙應具有繼承權。假設A國繼承法採遺囑自由原則，且對於被繼承人之兄弟姊妹並未設有繼承權或特留分之規定；又，A國國際私法規定：「繼承依被繼承人死亡時之住所地法。」試問：有關本件訴訟，我國法院應如何適用法律？（25分）

115年 - 115 原住民族特種考試_四等_地政：土地利用概要#144437

115年 - 115 專技高考_不動產估價師：土地利用法規#143668

115年 - 115 普通考試_地政：土地利用概要#142119

115年 - 115 身心障礙特種考試_四等_地政：土地利用概要#138858

114年 - 114 地方政府公務、離島地區公務特種考試_四等_地政：土地利用概要#134621

114年 - 114 原住民族特種考試_四等_地政：土地利用概要#130898

114年 - 114 專技高考_不動產估價師：土地利用法規#130208

114年 - 114 普通考試_地政：土地利用概要#128380

113年 - 113 地方政府公務、離島地區公務特種考試_四等_地政：土地利用概要#124325

113年 - 113 原住民族特種考試_四等_地政：土地利用概要#122585