申論題

詳解提供者：Becky Liu

（一）甲不構成刑法第271條第3項及第30條之幫助預備殺人罪

1、客觀上，甲提供槍枝予乙，係幫助行為。然被幫助之人乙未著手（無故意不法主行為），故甲不成立幫助殺人罪既遂或未遂犯。

2、主觀上，甲幫助殺人故意及幫助殺人既遂故意，然被幫助人僅構成預備殺人罪，幫助犯應如何論處？

（1）依刑法30條規定，幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。

（2）限制從屬性，共犯之成立，須正犯有一個可供從屬之故意不法主行為存在必要，所謂故意不法主行為須被幫助者著手於犯罪實行為（既遂或未遂）

（3）由（1）、（2）得知，必須被幫助人，有一個可供從屬之不正行為，故甲不構成幫助預備殺人罪

3、結論，甲不成立罪

詳解提供者：Tseng Sandy

(一)甲可能成立幫助犯刑法30條(幫助犯及其處罰):幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助知情者，亦同。幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。 (二)限制從屬性，幫助犯依附正犯成立。正犯實行行為完成既遂前，始能成立。已完成之幫助行為是既遂或未遂，應以正犯既遂或未遂為標準。乙成立271條3項預備殺人罪。 (三)因乙成立271條3項預備殺人罪，故甲依30條反面解釋，可能無法論處。

詳解提供者：Brownie

乙為殺人罪之預備犯 (尚未著手) 故甲應不成立幫助犯

詳解提供者：洪國彰

成立殺人罪之預備殺人－共同正犯之幫助犯構成要件－從企圖幫助並提供槍枝，可知甲為故意－以知並有欲使乙殺人並無違法阻確，甲成立殺人罪之殺人未遂－之幫助犯

詳解提供者：邱彥程

否

詳解提供者：K

幫助犯的法條是"幫助他人實行犯罪行為者"，所以本題的正犯甚至都還沒著手，不成立本題幫助犯

詳解提供者：我要當警察

成立

詳解提供者：vivi

第一次試著申論，請可位高手幫忙看一下，這樣申論可以嗎?

感恩!!!!

甲是否成立幫助殺人罪?

(一)刑法第30條第一項規定:幫助他人實行犯罪行為者為幫助犯。雖他人不知幫助知情者，亦同。第2項:幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。

1.幫助犯之構成要件(客觀要件):

(1)需要有一個故意違犯之主行為存在:查本題，乙持槍，埋伏守候在仇家的住處附近，以通說主客觀混合理論乙即已達犯罪著手階段。因此具有乙殺人故意之主行為存在。

(2)須具備幫助行為:幫助行為必須為犯罪事實以外之行為。查本題，甲提供改造槍枝一把供乙行兇，即為犯罪事實以外之行為。故客觀要件成立。

2.幫助犯之構成要件(主觀要件):須有幫助故意與幫助既遂故意。查本題，甲提供改造槍枝一把供乙行兇，乃具幫助故意，唯因乙之殺人行為因遭警察盤問而障礙未遂，又未遂幫助行為並不具可罰性。故甲不成立幫助殺人罪。

詳解提供者：Zhan(110警特上榜)

詳解提供者：蕭甫丞

罪刑成立

申論題資訊

申論題內容

詳解 (共 10 筆)